Decision № 21938, 08.06.2006, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
08.06.2006
Case No.
31/129-06-3952
Document №
21938
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" червня 2006 р.

Справа № 31/129-06-3952

За позовом ТОВ ФФ „У Фарма Трейд”

до відповідача Кооператив „Медицина”

про стягнення 644 грн. 47 коп.

Суддя Господарського суду

Одеської області Лєсогоров В.М.

Представники:

В засіданні приймали участь:

від позивача: Гафарова С.В. –по довіреності

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості в сумі 644 грн. 47 коп. з урахуванням пені, 3% річних та інфляційних.

Відповідач відзив на позов не надав та в засідання суду не зявився, тому справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Представник позивача позов підтримала.

Матеріалами справи встановлено:

18.06.2003 року сторони уклали договір № 2088 відповідно до умов якого позивач зобов’язався продавати відповідачу лікарські засоби та товари медичного призначення. Найменування, кількість і ціни на товари указуються у видаткових накладних –рахунках на кожне відвантаження які є частиною договору. Оплата за товар здійснюється у строки вказані в накладних –рахунках. За прострочення платежів передбачена пеня в розмірі 0,3% однак не більше подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми.

За накладними № 640894 від 05.01.2006 року, № ОД 000053 від 05.01.2006 року, № ОД 0000 56 від 05.01.2006 року позивач передав відповідачу товару на суму 603 грн. 86 коп.

Відповідач з позивачем не розрахувався в зв’язку із чим заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 603 грн. 86 коп.

В зв’язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов’язання позивач нарахував відповідачу 3% річних в сумі 4 грн. 02 коп., інфляційні в сумі 10 грн. 87 коп., пеню в сумі 25 грн. 72 коп. (а.с. 4).

Перевіривши розрахунки 3% річних, інфляційних та пені суд встановив їх правильність у вказаних сумах.

При цьому суд виходив: з приписів Розділу V ЦК України - СТРОКИ ТА ТЕРМІНИ. ПОЗОВНА ДАВНІСТЬ, ст. 216 ГК України якою встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором, статті 232 ГК України якою встановлено, що штрафні санкції нараховуються за пів року, статті 223 ГК України якою встановлено застосування строків позовної давності встановлених ЦК України якщо інші строки не встановлені ГК України, облікових ставок НБУ в подвійному розмірі, ст. 625 ЦК України, терміну та строку прострочення виконання грошового зобов’язання, переривання перебігу строку позовної давності, листа Верховного суду України № 62-97р від 03.04.1997 року „Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ”, Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.

Відповідно до Господарського Кодексу України –ст. 193 - суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню в зв’язку з його обґрунтованістю, в зв’язку із чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 644 грн. 47 коп.

Витрати по держмиту та ІТЗ судового процесу слід покласти на відповідача в зв’язку із задоволенням позову з урахуванням залишення без розгляду позову в частині збитків в сумі 400 грн., що зумовлює віднесення на позивача судових витрат в частині суми 400 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кооператив „Медицина” код 20950659 (м. Одеса, вул. Торгова, 5) на користь ТОВ ФФ „У Фарма Трейд” код 23855371 (м. Запоріжжя, б. Центральний, 26) - 644 грн. 47 коп., 62 грн. 93 коп. по держмиту, 72 грн. 80 коп. за ІТЗ судового процесу.

Покласти на ТОВ ФФ „У Фарма Трейд” судові витрати у справі по держмиту в сумі 39 грн. 07 коп. та за ІТЗ судового процесу в сумі 45 грн. 20 коп.

Датою складання рішення відповідно ст. 84 ГПК України визначити 08.06.2006 року.

Рішення набуває законної сили з 20.06.2006 р.

Суддя Лєсогоров В. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21938 ?

Документ № 21938 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21938 ?

Дата ухвалення - 08.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 21938 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21938 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 21938, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 21938, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 08.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 21938 refers to case No. 31/129-06-3952

This decision relates to case No. 31/129-06-3952. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21936
Next document : 21939