Sentence № 21935309, 19.01.2012, Leninskyi District Court of Sevastopol City

дело 1-750/11

производство № 1/2703/233/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19.01.2012 г. г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Орловой С.В.,

при секретаре Пушкарь Н.С.,

с участием прокурора Махиня В.В.,

защитника адвоката ОСОБА_1,

представителя потерпевшего адвоката ОСОБА_2,

представителя гражданского истца ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Севастополя, гражданки Украины, имеющей среднее образование, разведенной, не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

22 июля 2011 года около 04-00 часов ОСОБА_4, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме АДРЕСА_2, действуя умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений ОСОБА_5, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанесла удар ножом в область грудной клетки ОСОБА_5, тем самым причинила последнему тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, в виде колото-резанной раны на груди слева в 3-м межреберье по окологрудинной линии, своим раневым каналом проникающая в грудную полость, где по ходу раневого канала имеется пересечение межреберной артерии с пассивным внутригрудным кровоизлиянием.

Будучи допрошенной в судебном заседании в качестве подсудимой, ОСОБА_4 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, обстоятельств совершенного преступления не оспаривала, полностью согласна с фабулой обвинения, ее показания соответствуют описательной части приговора, в содеянном чистосердечно раскаялась, просила строго не наказывать, учесть, что она сделала для себя должные выводы и впредь подобного не совершит. По обстоятельствам совершенного преступления подсудимая ОСОБА_4 пояснила суду, что 21 июля 2011 года находилась у себя дома по адресу: АДРЕСА_2, когда днем, в состоянии алкогольного опьянения домой вернулся ее гражданский муж ОСОБА_5, с которым она проживала на протяжении последних трех лет. Между ними начался скандал, в ходе которого он применял к ней физическую силу, который продолжался до позднего вечера. Около 23-00 часов она ушла спать, выгнав ОСОБА_5 на улицу. Около 04-00 часов 22 июля 2011 года ее разбудил ОСОБА_5, который стучал в окна дома, она открыла ему дверь, между ними опять начался скандал, в ходе которого он толкнул ее, она упала, а когда поднялась, то нанесла ему удар ножом в область грудной клетки. После этого ОСОБА_5 снова ушел из дома, вернулся через час с пивом, которое употреблял во дворе дома. Через некоторое время, он снова постучал в дверь, сказал, что у него идет кровь, она оказала ему первую медицинскую помощь, а после этого вызвала скорую помощь.

В связи с признательными показаниями подсудимой суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины, по ходатайству подсудимой и с согласия всех участников судебного процесса, признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничился допросом подсудимой и исследованием письменных материалов уголовного дела, характеризующих подсудимую.

Показания подсудимой ОСОБА_4 не противоречат обстоятельствам дела, которые никем не оспариваются, что по мнению суда, даёт основание считать вину подсудимой в предъявленном ей обвинении доказанной в полном объеме.

Действия ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст. 121 ч. 1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимой ОСОБА_4 преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям, личность виновной: ОСОБА_4 ранее к уголовной ответственности не привлекалась и не судима (л.д. 149), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 150, 151).

По месту жительства АДРЕСА_2 ОСОБА_4 участковым инспектором характеризуется удовлетворительно: общественный порядок не нарушала, вела себя порядочно, неприятный эмоций у окружающих не вызывала, проста в общении, жалоб со стороны родственников и соседей на ее образ жизни и поведение в быту не поступало, употребляет спиртные напитки, к административной ответственности не привлекалась (л.д.155).

По месту жительства АДРЕСА_1, соседями ОСОБА_4 характеризуется положительно, ведет нормальный образ жизни, общественный порядок не нарушает, в злоупотреблении спиртным никогда замечена не была, с соседями вежлива, отношения со всеми окружающими поддерживает доброжелательные, общительна и прямодушна, по характеру спокойна и отзывчива к просьбам соседей и окружающих, не конфликтна, пользуется уважением.

Судом, в соответствии со ст. 66 УК Украины, приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ОСОБА_4: чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_4, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и личность подсудимой, которая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершила преступление против жизни и здоровья лица, являющееся в соответствии со ст. 12 УК Украины тяжким, ущерб потерпевшему не возместила и мер к его возмещению не принимала, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ОСОБА_4 наказания в виде лишения свободы в рамках санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное преступление. По изложенным выше мотивам основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 69 УК Украины отсутствуют.

Однако, исходя из того, что в соответствии со ст. 50 УК Украины наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления осужденных, принимая во внимание, что ОСОБА_4 ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, чистосердечно раскаялась в содеянном и полностью признала свою вину, положительно характеризуется соседями и удовлетворительно участковым инспектором, заверяет суд, что осознала всю тяжесть совершенного ею преступления и впредь преступлений не совершит, суд считает возможным назначить ОСОБА_4 наказание, приближенное к минимальному сроку лишения свободы, предусмотренному санкцией статьи, по которой она признана виновной, с применением положений ст. 75 УК Украины и освобождением подсудимой от отбывания назначенного ей наказания с испытанием, с возложением на нее обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Руководствуясь положениями ст. 65 УК Украины, суд полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы и освобождение от его отбывания с испытанием, при постоянном контроле осужденной органа уголовно-исполнительной инспекции, будет достаточной мерой, которая послужит исправлению подсудимой, будет способствовать предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Гражданский иск по делу заявленный КЗ «Городская больница № 1 им. Н.И.Пирогова» о возмещении затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_5 на сумму 1596 грн. 98 коп. в соответствии со ст.93-1 УПК Украины подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск ОСОБА_5 в соответствии со ст.207 ч.1 п.5 ГПК Украины подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку не был поддержан в судебном заседании представителем потерпевшего и представителем гражданского истца, которые просили оставить его без рассмотрения, высказав намерение обратиться с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, если она в течение ДВУХ лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать осужденную ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства или работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ОСОБА_4, изменить с личного поручительства на подписку о невыезде.

Зачесть ОСОБА_4 в счет отбытия наказания время содержания ее под стражей по данному уголовному делу с 23 июля 2011 года по 01 августа 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу КЗ «Городская больница № 1 им.Н.И.Пирогова» затраты на лечение потерпевшего ОСОБА_5 в сумме 1596 (одна тысяча пятьсот девяносто шесть) грн. 98 коп. (Р/счет 35417001000374 в ГУ ГКУ г.Севастополя, МФО 824509, код ЕГРПОУ 05483664, назначение платежа: в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего ОСОБА_5).

Гражданский иск ОСОБА_5 о взыскании с ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба суммы в размере 3500 грн. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу: бриджи белого цвета с пятнами вещества бурого цвета, полотенце белого цвета со следами вещества бурого цвета, одеяло зелено-белого цвета со следами вещества бурого цвета, футболку белого цвета с пятнами вещества бурого цвета, имеющую разрез длиной 2,5 см, полотенце белого цвета со следами вещества бурого цвета, 2 кухонных ножа, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в г.Севастополе по квитанции № 961 от 18.08.2011 года уничтожить.

На приговор суда в течение пятнадцати суток со дня, следующего за его провозглашением, может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд города Севастополя.

Председательствующий