Court ruling № 21933989, 15.03.2012, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 1522/5455/12

Провадження по справі № 2/1522/7153/12

У Х В А Л А

про забезпечення позову

15.03.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Управління держкомзему м. Одесі «Про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації права власності, витребування майна з незаконного володіння», -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Приморського району м. Одеси звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі ОМР про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації права власності, витребування майна з незаконного володіння, по якому просить суд визнати незаконним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, серії ЯД № 786435 від 15.01.2008 року, виданий відповідачу, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі № 010850500065; скасувати реєстрацію права власності відповідача на вказану земельну ділянку, а також витребувати майно земельну ділянку з незаконного володіння відповідача на користь ОМР.

Одночасно, звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить суд накласти арешт на вказану земельну ділянку.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про забезпечення позову підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як зазначається Пленумом Верховного Суду України у Постанові № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1000 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 5110137500:45:005:0038), до розгляду справи по суті та ухвалення рішення суду по справі.

Копію ухвали суду до виконання направити до Першої одеської державної нотаріальної контори для внесення в Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна, Одеської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, Одеської філії Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, але яка може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя Р.Д. Абухін