Sentence № 2193293, 04.07.2008, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast)

04 июля 2008 года Володарский районный суд Донецкой области в составе:

судьи Доценко С.И.

при секретаре Болбат Н.И.

с участием прокурора   Питерской А.О.

представителя потерпевшего: ОСОБА_1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Володарское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стебник, Львовской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, работающего сварщиком в ООО «Заря-комсервис», женатого, имеющего на иждевении несовершеннолетнего сына, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

Подсудимый ОСОБА_2. 12.10.2007 года, около 22-00 часов, управляя автомобилем «Ford-Escort» госномер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_3., двигаясь в по автодороге сообщением с.Заря-с.Приовражное в направлении с. Заря, Володарского района Донецкой области, около автогаражей ЗАО «Юг-Агро» при выполнении маневра поворота по ходу главной дороги, в нарушении п. 11.3 Правил дорожного движения, где указано:

11.3. „ На дорогах с двусторонним движением, имеющих по одной полосе для движения в каждом направлении, при отсутствии сплошной линии дорожній раз метки или соответствующих дорожных знаков выезд на полосу встречного движения возможен только для обгона и объезда препядствия либо остановки или стоянки у левого края проезжей части в населеннях пунктах в разрешенных случаях, при этом води тели встречного направления имеют претмущество”,

Выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с мотоциклом „Viper” без госномерного знака под управлением водителя ОСОБА_4., который двигался во встречном направлении движения вышеуказанной автодороги. В результате ДТП водитель мотоцикла получил телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, открытого многооскольчатого перелома средней трети левой лучевой и локтевой костей со смещением, закрытого перелома шиловидного отростка левой лучевой кости без смещения, ушибленной раны левой ступни, ушиба левого голеностопного сустава, контузии правого глаза, травматической эрозии роговицы, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал суду, что 12.10.2007 года около 22-00 часов он двигался на автомобиле «Ford-Escort» по автодороге сообщением с.Заря-с.Приовражное в направлении с. Заря, Володарского района Донецкой области, около автогаражей ЗАО «Юг-Агро», в нарушении правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с мотоциклом „Viper”. Водитель мотоцикла получил телесные повреждения и был госпитализирован. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_4. пояснил, что он 12.10.2007 года  он двигался в направлении с. Приовражное, около гаражей , по ходу его движения был затяжной поворот вправо. Перед поворотом он увидел автомобиль, который двигался во встречном направлении и на повороте выехал на полосу встречного движения, создав ОСОБА_4. опасность в движении, он неуспел принять меры экстренного торможения и произошло столкновение, в результате которого он получил телесные повреждения. К подсудимому претензий материального и морального характера не имеет, просит суд сторого не наказывать.

Совокупность приведенных доказательств дает суду право считать, что вина подсудимого ОСОБА_2., управлявшего транспортным средством, в нарушение правил безопасности дорожного движения, повлекшего причинение потерпевшему ОСОБА_4. средней тяжести телесные повреждения, доказана полностью и его действия  верно квалифицированы по ч.1 ст.286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения лицами, которые управляют транспортными средствами, повлекшее причинение средней тяжести телесные повреждения потерпевшему.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность ОСОБА_2., который ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему причиненного ущерба, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

Таким образом, суд считает, что наказание подсудимого ОСОБА_2. следует назначить в соответствие с санкцией ст.286 ч.1 УК Украины в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

По мнению суда ОСОБА_2. следует освободить от дополнительного наказания в виде лишения права управлять всеми видами транспорта, т.к. это связано с его работой и лишения права управления отрицательно скажется на его материальном положении.

По делу был заявлен гражданский иск о возмещении потерпевшему материального вреда, однако в ходе рассмотрения уголовного дела потерпевший заявил об оставлении его без рассмотрения, а поэтому исковые требования потерпевшего следует оставить без рассмотрения, разъяснив, что он может обратиться в суд с настоящим иском в порядке гражданского судопроизводства.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины 826,32 грн. за проведение судебной автотехнической экспертизы, также взыскать в пользу горбольницы №2 г. Мариуполя 512,33 грн. за лечение ОСОБА_4., удовлетворив иски прокурора.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Ford-Escort» госномер НОМЕР_1, на который наложен арест СО Володарского РО УМВД Украины в Донецкой области от 24.03.2008 года отменить, так как исковые требования не предъявлялись и возвратить по принадлежности;

- мотоцикл „Viper”, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_5возвратить по принадлежности;

 - фрагмент левой рулевой тяги с наконечником и мотошлем - возвратить по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд ,-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2признать виновным по части 1 ст.286 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ по месту работы с удержанием из заработка в доход государства 10%, без лишения права управлять транспортными средствами.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Исковые требования ОСОБА_4 оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины ( код ОКПО 25574914 р/с 35220001000450 МФО 834016 в банке УДК в Донецкой области) 826 (восемьсот двадцать шесть) гривен 32 копейки за проведение судебной автотехнической экспертизы.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу горбольницы №2 г. Мариуполя ( ГУГКУ в Донецкой области р/с 35422007001693 ОКПО 03098229 МФО 834016) 512 (пятьсот двенадцать) гривен 33 копейки за лечение Чумак Владимира Александровича.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Ford-Escort» госномер НОМЕР_1, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_2 - возвратить по принадлежности;

- мотоцикл „Viper”, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_5- возвратить по принадлежности;

- фрагмент левой рулевой тяги с наконечником и мотошлем - возвратить по принадлежности

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья С.И.Доценко