№ 21932872, 14.02.2012, Leninskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

14.02.2012 113/488/2012

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 лютого 2012 року смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду АР Крим Шувалов М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Керченського територіального відділу Східно-Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож. АДРЕСА_1

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17 січня 2012 року об 11-50 год. ОСОБА_1 спільно з іншою особою на Зеленоярському водосховищі Ленінського району АР Крим в порушення п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову однією сіткою лісковою, спіймавши при цьому 44 екземпляра риби карась, чим завдана шкода рибним запасам України в сумі 748 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи судом був сповіщений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі, причин неявки не повідомив. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 016391 від 17.01.12 р., актом зважування, описом водних живих ресурсів та знарядь лову, прийомним актом, розрахунком матеріальної шкоди.

Суд кваліфікує дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності з ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

Сітка ліскова підлягає конфіскації.

Розмір завданої шкоди підлягає стягненню з правопорушника. Однак, у звязку з тим, що шкода рибним запасам України завдана двома особами, а матеріали у відношенні кожного з них розглядаються окремо, суд вважає доцільним застосувати частковий принцип матеріальної відповідальності і стягнути з ОСОБА_1 1/2 частку завданої шкоди 374 грн.

При призначенні стягнення враховується характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 85 ч.4, 283- 285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 500 (п'ятсот) грн. з конфіскацією знарядь скоєння правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму завданої шкоди рибним запасам України в розмірі 374 (триста сімдесят чотири) грн.

Сітку ліскову, довжиною 15 м, висотою 1,2 м, яч. 30 мм, вилучену у ОСОБА_1 та яка знаходиться на зберіганні в Керченському територіальному відділі Східно-Чорноморської держрибоохорони, звернути в дохід держави.

Рибу карась (44 екземпляра) вагою 4,200 кг, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, залишити ОСОБА_1.

Реквізити для оплати штрафу та суми матеріальної шкоди: код 2181100, р/сч 31113106700164, отримувач держбюджет Ленінського району, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740646, банк отримувач ГУДКУ в АРК в м. Сімферополь.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду АРК через Ленінський районний суд АРК. Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку для оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя М.В. Шувалов

З оригіналом згідно

суддяМ.В. Шувалов

Постанова набрала законної сили « »_______ 2012 року і підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

СуддяМ.В. Шувалов