Decision № 21931994, 12.03.2012, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 437/546/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю. В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Правобережне відділення №6719 Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 15 грудня 2006 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 68340,00 грн. строком на 60 місяців з кінцевою датою повернення не пізніше 14 грудня 2011 року. Відповідач зобовязався погашати кредит впродовж першого року ануїтет ними щомісячними платежами в розмірі 2550,00 грн., з другого року в розмірі 1390,00 грн. шляхом внесення готівки до каси Банку. За користування кредитом договором були встановлені відсотки - 16,5 % річних. Також між сторонами з метою забезпечення належного виконання відповідачем умов кредитного договору 15 грудня 2006 року був укладений договір застави майна автомобіля «ГАЗ-3302-14СПГ, реєстраційний номер: НОМЕР_1, 2006 року випуску, який був реалізований внаслідок порушення відповідачем умов кредитного договору і на рахунок позивача надійшли грошові кошти в розмірі 10599,60 грн., чого недостатньо для повного погашення кредитної заборгованості. У звязку з невиконанням відповідачем умок кредитного договору станом на 15 грудня 2011 року утворилася заборгованість за кредитом в загальному розмірі 64755,26 грн., яка складається зі строкової суми основного боргу за кредитом в розмірі 8375,92 грн., простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 33942,63 грн., нарахованих відсотків в розмірі 6324,72 грн., пені за порушення строків платежів в розмірі 12660,82 грн., неустойки за ненадання документів в розмірі 34,17 грн., неустойки за невиконання п.7.2 договору застави в розмірі 3417,00 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначений розмір заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі в розмірі 647,55 грн.

У відкритому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить їх задовольнити. Також зазначила, що на даний час розмір заборгованості не змінився, за реалізацію транспортного засобу Банк отримав грошову суму 10599,60, з якої сума кредиту складає 7399,60 грн., а інша сума це витрати не повязані з кредитом. Вказана сума врахована при визначенні розміру заборгованості за кредитом під час звернення до суду з позовною заявою.

Відповідач у відкритому судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і ззначив, що дійсно має заборгованість за кредитом, але не вважає, що сума настільки велика. Крім того, скаржиться на дії виконавчої служби, зазначає, що належний йому автомобіль був реалізований без його участі.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у договірних правовідносинах підтверджується копією кредитного договору №516/1 від 15 грудня 2006 року, згідно якого між сторонами був укладений вказаний договір і відповідач отримав кредитні кошти в сумі 68340,00 грн. строком на 60 місяців з кінцевою датою повернення не пізніше 14 грудня 2011 року, сплативши 16,5 % річних за користування кредитом та комісійні винагороди.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора забовязаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

З довідки-розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором вбачається факт наявності у відповідача заборгованості за кредитом в хагальному розмірі 64755,26грн. і факт наявності самої заборгованості відповідач не оспорював.

Копією виконавчого напису приватного нотаріуса від 16 грудня 2010 року та копією протоколу проведення аукціону по реалізації рухомого майна від 03 листопада 2011 року доводиться, що у звязку з наявністю заборгованості по кредиту був реалізований належний відповідачу транспортний засіб і отримана позивачем від його реалізації сума 7399,60 грн. була врахована, що вбачається з розрахунку заборгованості.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, у разі наявності у відповідача будь-яких заперечень проти позову, він повинен довести суду обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень, чого у даному випадку зроблено не було, а посилання відповідача на протиправні дії виконавчої служби не є предметом розгляду даної цивільної справи.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

Понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 647,55 грн. підлягають стягненню з відповідача у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.264, 526, 625 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 209, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Правобережне відділення №6719 Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», р/р: 390080980 в філії Правобережне відділення №6719, МФО: 306180, ЄДРПОУ: 02759083, заборгованість за кредитним договором з урахуванням відсотків та пені станом на 15 грудня 2011 року в розмірі 64755 (шістдесят чотири тисячі сімсот пятдесят пять) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Правобережне відділення №6719 Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», р/р: 390080980 в філії Правобережне відділення №6719, МФО: 306180, ЄДРПОУ: 02759083, судові витрати по справі в розмірі 647 (шістсот сорок сім) грн. 55 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після закінчення розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя: Ю. В. Гречко