Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 437/1226/12
С У Д О В И Й Н А К А З
06.03.2012 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю. В., розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», розташованого за адресою: 49600, м.Дніпропетровськ, вул.. Херсонська, 26, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за телекомунікаційні послуги.
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 527, 625 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Філії «Утел» ПАТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 33501534, п/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249), заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 381 (триста вісімдесят одна) грн. 91 коп., інфляційні витрати в розмірі 09 (девять) грн. 24 коп., 3% річних в розмірі 10 (десять) грн. 51 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 21560766, п/р 26009000790200 у ДОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653) судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
Копію судового наказу разом з копію заяви про видачу судового наказу та копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати боржнику.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви боржника протягом трьох днів після закінчення строку її подання.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років, починаючи з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя:Ю. В. Гречко
The court decision No. 21931964, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 437/1226/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: