Decision № 21931749, 22.02.2012, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

Approval Date
22.02.2012
Case No.
2119/2-1185/2011
Document №
21931749
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2119/2-1185/2011

Заочне рішення

Іменем України

22 лютого 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючої судді Ведмідської Н.І., при секретарі Серженко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 17.04.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 400047435, згідно умов якого останній отримав кредит в сумі 8029,92 грн. із сплатою 6 % річних за користування кредитом, строком до 18.04.2011 року. Відповідач зобовязався з 08 по 12 число кожного місяця погашати частину кредиту та відсотки за його користування, шляхом внесення платежів, відповідно до графіку погашення заборгованості. Внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків виникла заборгованість в сумі 817,75 грн., яку позивач просить стягнути та судовий збір на суму 171 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просив справу розглядати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

17.04.2008 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 400047435, відповідно до умов якого, пп. 1.1. кредитор надає позичальнику у тимчасове користування грошові кошти у сумі 8029,92 грн., на 36 місяців, строком до 18.04.2011 року, з процентною ставкою 6 % річних та сплатою 159,80 грн. щомісяця за обслуговування кредитної заборгованості.

Відповідно пп. 2.6., 2.9. кредитного договору відповідач зобовязався з 08 по 12 число кожного місяця погашати частину кредиту та відсотки за його користування, шляхом внесення платежів, відповідно до графіку погашення заборгованості на спеціально відкритий рахунок відповідача.

Станом на 31.10.2011 року заборгованість відповідача за кредитом складає 817,75 грн., з яких комісія за РО 799 грн., відсотки 18,75 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Згідно зі ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з умовами укладеного договору та додатків до нього був ознайомлений, про що свідчить його підпис, позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гвоздиківка Щорського району Чернігівської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», вул. Зологічна, 5, м. Київ, 04119, Тр./р. 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитом 817,75 грн., з яких комісія за РО 799 грн., відсотки 18,75 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 171 грн., а разом 988 (девятсот вісімдесят вісім) грн. 75 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом:

СуддяВедмідська Н.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21931749 ?

Документ № 21931749 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21931749 ?

Дата ухвалення - 22.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21931749 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21931749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21931749, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 21931749, Skadovsk District Court of Kherson Oblast was adopted on 22.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 21931749 refers to case No. 2119/2-1185/2011

This decision relates to case No. 2119/2-1185/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21931726
Next document : 21931753