Court ruling № 219310, 04.10.2006, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі

"04" жовтня 2006 р. Справа № 32/90-06-3473

За заявою кредитора: Балтської МДПІ, Одеська область, м. Балта

до банкрута: ПП “Фавор”, Одеська область, Балтський район, с. Пужайково

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

Ліквідатор: Новіков Ю.П.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Балтська МДПІ звернулась до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ПП “Фавор” як відсутнього боржника у порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки останнє неспроможне сплатити заборгованість в сумі 8001,33 грн.

Ухвалою суду від 10.04.2006р. порушено провадження у справі №32/90-06-3473 про визнання банкрутом ПП “Фавор”.

3.05.2006р. судом прийнято постанову про визнання ПП “Фавор” банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури. Ухвалою суду від 4.08.2006р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новікова Ю.П.

За результатами роботи, згідно наданого звіту, ліквідатором виявлено відсутність у банкрута рухомого та нерухомого майна, що підтверджується доданими документами.

З акту Балтської МДПІ №8/24-00/30334448 від 27.01.2005р. вбачається, що за адресою державної реєстрації відсутні будівлі, споруди; відсутні будь-які ознаки фінансово-господарської діяльності , посадових осіб підприємства не виявлено. Довідка державної податкової служби від 31.01.2005р. свідчить про неподання звітів до Балтської МДПІ на протязі 2004р.

За даними Котовського МРЕВ ДАІ та 11-го МРЕВ ДАІ УМВС України в Одеські області станом на 16.02.2005р. автотранспортні засоби за підприємством не зареєстровані.

Довідка №578 від 13.04.2006р., надана Балтським районним бюро технічної інвентаризації, вказує на відсутність зареєстрованого за ПП “Фавор” нерухомого майна.

Згідно акту ліквідаційної комісії інвентаризації майна банкрута від 25.08.2006р. при виїзді ліквідкомісії за адресою державної реєстрації ПП “Фавор” встановлено, що боржник та його керівні органи за вказаною адресою не знаходяться, майна, що належить банкруту, не виявлено.

За положеннями п.5 ст.32 вказаного Закону якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов’язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна. Ліквідатором до звіту додано ліквідаційний баланс банкрута станом на 25.08.2006р., який свідчить про відсутність майнових активів у банкрута.

Інших кредиторів ліквідатором не виявлено.

Зі звіту ліквідатора вбачається, що у зв’язку з відсутністю у банкрута майнових активів та дебіторської заборгованості, які підлягають включенню до ліквідаційної маси, розрахунки з кредитором не здійснювались. У відповідності з п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Скарг на дії ліквідатора за час його роботи до господарського суду не надійшло.

Єдиний кредитор у справі Балтська МДПІ у заяві від 3.10.2006р. повідомила, що зі звітом ліквідатора ознайомлена, заперечень та зауважень не має.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута припинити юридичну особу –ПП “Фавор”, відповідно до ст.ст.33, 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” №755-1У від 15.05.03р., припинити провадження у справі, припинити повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Новікова Ю.П.

Пунктом 2 ст.34 цього Закону встановлено, що після винесення судом ухвали про ліквідацію юридичної особи –банкрута ліквідатор зобов’язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута, і за погодженням із спеціальним уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання. Зі звіту ліквідатора вбачається, що в ході проведення ліквідаційної процедури, не виявлено фінансово-господарської документації ПП “Фавор”, яка підлягає тривалому збереженню.

При цьому, суд зобов’язує державного реєстратора після проведення державної реєстрації припинення юридичної особи –ПП “Фавор” надати суду копію повідомлення (довідки) про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи –ПП “Фавор” у відповідності до ч.ч.2, 8 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” №755-1У від 15.05.03р. (зі змінами).

Керуючись ст.32, п.6 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Затвердити звіт ліквідатора.

2.Затвердити ліквідаційний баланс ПП “Фавор” (Одеська область, Балтський район, с. Пужайкове, Пужайківська середня школа, код ЄДРПОУ 30334448).

3.Вимоги, не задоволені за відсутності майна банкрута, вважати погашеними.

4.Припинити юридичну особу –ПП “Фавор”.

5.Провадження у справі припинити.

6.Припинити повноваження ліквідатора ПП “Фавор” –арбітражного керуючого Новікова Ю.П.

7.Копію ухвали суду про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі №32/90-06-3473 про визнання банкрутом ПП “Фавор” надіслати державному реєстратору для виконання у порядку, встановленому ч.6 статті 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” №755-1У від 15.05.03р. (зі змінами).

8.Зобов’язати державного реєстратора після проведення державної реєстрації припинення юридичної особи –ПП “Фавор” надати суду копію повідомлення (довідки) про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи –ПП “Фавор” у відповідності до ч.ч.2, 8 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” №755-1У від 15.05.03р. (зі змінами).

9.Копію ухвали надіслати: кредитору, банкруту, ліквідатору, засновнику банкрута; для відома: державному органу з питань банкрутства, в облстатуправління, до Державної виконавчої служби у Балтському районі у Одеській області; для виконання: державному реєстратору Балтської райдержадміністрації.

10.Відповідно до ч.2 статті 4-5 Господарського кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Грабован Л.І.