07.03.2012
Справа № 2029/2171/2012
н/п 2-н/2029/428/2012
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
07 березня 2012 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги мобільного зв’язку (безпровідного доступу до мережі Інтернет), -
встановив:
ПрАТ «МТС Україна»звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника заборгованості за надані послуги мобільного зв’язку (безпровідного доступу до мережі Інтернет) у розмірі 1248 грн. 36 коп. та судові витрати по справі.
Приймаючи до уваги, що заява про видачу судового наказу подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, що до заяви додано довідку про зареєстроване місце проживання боржника, керуючись ст.ст. 95, 96, 98, 100 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити наказне провадження за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги мобільного зв’язку (безпровідного доступу до мережі Інтернет) про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 21930659, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2029/2171/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: