Провадження №2-н-519/157/12р.
С У Д О В И Й Н А К А З
16 березня 2012 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Помогайбо В.О., розглянувши заяву ПАТ "Донецькобленерго" в особі ВП «Приазовські електричні мережі про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію, керуючись ст.ст.64,66,68 ЖК України, ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004р., ст.7 " Правил користування приміщенням житлових будинків і при будинкової території" затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992р. № 572, ст.ст. 95,96, 102-103 ЦПК України, -
Н А К А З У Є :
Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ "Донецькобленерго", що знаходиться за адресою: 87515, м. Маріуполь, вул. Войнич, 2, заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1245 грн. 44 коп. на р/р № 260373011294, ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, ЄДРПОУ 00131096.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп., на користь ПАТ "Донецькобленерго", що знаходиться за адресою: 87515, м. Маріуполь, вул. Войнич, 2, р/р 26005301544932 у філії «Іллічівського ГО ПАТ Промінвестбанку" м. Маріуполя, МФО 334442, ЄДРПОУ 00131096.
Наказ набирає чинності за перебігом трьох днів, якщо протягом 10 днів зі дня отримання судового наказу боржником не буде подана заява про його скасування.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року зі дня набрання чинності.
Суддя:В.О. Помогайбо
The court decision No. 21928749, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 16.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 519/2708/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: