Court ruling № 21928692, 16.02.2012, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
16.02.2012
Case No.
519/1760/12
Document №
21928692
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

16.02.2012 Справа 2/519/1225/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2012 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2012 року представник позивача звернулася до суду із зазначеним позовом, просила суд визнати за ОСОБА_3 право власності на АДРЕСА_1.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме :

- не вказана дійсна ціна позову, так як позивач вимагає визнання за нею права власності на квартиру;

- не викладені в повному обсязі обставини, що мають значення для вирішення спірних правових відносин: не наданий технічний паспорт на квартиру, тобто відсутні данні про стан квартири на теперішній час, відносно можливої реконструкції; чи перебував позивач у шлюбі на час укладення договору купівлі-продажу, якщо так, то до участі у розгляді справи необхідно залучити дружину.

Також порушені вимоги ст.121 ЦПК України оскільки не сплачені судові витрати у повному обсязі.

Представником позивача заявлені позовні вимоги майнового характеру та не надано відповідних документів щодо підтвердження вартості майна, тому суд позбавлений можливості встановити розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з позовною заявою.

Проте, частиною 2 статті 80 ЦПК України передбачено, що якщо на момент предявлення позову неможливо становити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначається судом з наступним стягненням недоплаченого або поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, враховуючи місце розташування квартири, існуючі ціни на нерухомість, суд приходить до висновку, що розмір судового збору можливо попередньо визначити в сумі 3219 грн.

Представником позивача, при предявленні позову сплачений судовий збір в розмірі 100 грн.

Таким чином необхідно доплатити судовий збір в розмірі 3119 грн. на рахунок :

р/р 31211206700052, отримувач: УДКСУ у м.Маріуполі (Жовтневий район), код платежу: 22030001, Код ЕДРПОУ (банку): 37989721, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО: 834016; Код ЄДРПОУ (суду) 02895610.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, та належної сплати судового збору повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Попередньо визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду за позовом ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру, в розмірі 3219 грн., доплатити позивачу судовий збір у розмірі 3119 грн.

Позовну заяву ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру - залишити без руху.

Надати позивачу, та його представнику строк для усунення вказаних недоліків до 28.02.2012 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Суддя:Папаценко П.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21928692 ?

Документ № 21928692 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21928692 ?

Дата ухвалення - 16.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21928692 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21928692 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21928692, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 21928692, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 16.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 21928692 refers to case No. 519/1760/12

This decision relates to case No. 519/1760/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21928691
Next document : 21928704