Єдиний державний реєстр судових рішень 16.01.2012 Справа № 2/519/510/12
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 січня 2012 рокуСуддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, -
В С Т А Н О В И В:
8.08.2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, просила суд:
- визнати дійсним договір купівлі-продажу від 20.08.2001 року АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
19.12.2011 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшли доповнення до позовних вимог, а саме про визнання за позивачем право власності на вказане домоволодіння, тобто заявлені позовні вимоги майнового характеру, у звязку з чим в позові не зазначена ціна позову, не сплаченій належним чином судовий збір, не залучена до участі у справі в якості відповідача Маріупольська міська Рада, оскільки вимоги стосуються визнання права власності на самочинно реконструйоване майно.
Позивачем, при предявленні позову сплачений судовий збір в розмірі 37 грн.
Таким чином позивач повинна доплатити судовий збір до 1 відсотку ціни позову в розмірі не менш 214,60 грн. та не більше 3219 грн. на рахунок :
-р/р 31211206700052, отримувач: УДК у м.Маріуполі (Жовтневий район), код платежу: 22030001, Код ЕДРПОУ (банку): 34686694, Банк отримувача: ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО: 834016; Код ЄДРПОУ (суду) 02895610.
Керуючись ст. 121 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, та права власності на реконструйоване майно залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 24.01.2012 року, інакше заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.І. Папаценко
The court decision No. 21928690, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 16.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-5988/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: