О Б О Л О Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
С У Д О В И Й Н А К А З
14 березня 2012 року Справа № 2-н-168/12
Суддя Оболонського районного суду м.Києва Великохацька В.В. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відповідно до ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 97 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, МФО 300335, п./р. 26008526 Райффайзен Банк Аваль, код ЄДРПОУ 14333937) заборгованість у розмірі 1294 (одна тисяча двісті девяносто чотири) гривні 04 копійки та сплачений судовий збір у розмірі 107(сто сім) гривень 30 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його оскарження.
Судовий наказ набирає законної сили та предявляється до виконання у разі ненадходження заяви про його скасування від боржника протягом трьох днів після закінчення десятиденного строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу (ст.105 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____»______ 2012 року.
Термін предявлення до виконання один рік.
Суддя: В.В. Великохацька 19.03.2012 Справа № 2-н-168/12
The court decision No. 21928526, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-168/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: