12 березня 2012 р.Справа № 2030/1-173/11
П О С Т А Н О В А
про привід
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді Клименка С.О., при секретарі Хохлової І.С., за участю прокурора Коваленко Д.А., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Первомайському кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
В с т а н о в и в:
Під час судового розгляду по кримінальній справі було заявлено клопотання захисником ОСОБА_1 та задоволено судом про допит в якості свідка ОСОБА_4, свідчення якого є суттєвими для об`єктивного розгляду справи. Однак свідок ОСОБА_4 у встановленому порядку був викликаний в судове засідання, проте останній без поважних причин до суду не зявився. За відсутності даного свідка подальший розгляд кримінальної справи неможливий. Судом вже виносилась постанова про привід даного свідка, однак привід не виконано. Надано рапорт про неможливість виконання у звязку з не знаходженням за місцем мешкання ОСОБА_4
Тому потрібно вдруге вжити додаткових заходів для забезпечення явки свідка в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, -
П о с т а н о в и в:
Здійснити привід до Первомайського міськрайонного суду Харківської області (суддя Клименко С.О.) за адресою: м. Первомайський, Харківської області, вул. Леніна, 18, на 10 годину 24 квітня 2012 року свідка:
ОСОБА_4, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1
Виконання приводу свідка покласти на Первомайський РВ ГУМВС України в Харківській області.
Подання на постанову апеляції законом не передбачено.
Суддя: С. О. Клименко
The court decision No. 21928029, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 12.03.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2030/1-173/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: