Decision № 21927591, 18.01.2012, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
18.01.2012
Case No.
2-3401/11
Document №
21927591
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

18.01.2012           Справа № 2-3401/11

          № провадження: 2/517/121/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          18 січня 2012 року Єнакіївський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді –Шульженко Л.Б.

при секретарі - Харибіної Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Єнакієве справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом

В С Т А Н О В И В :

                    Позивач звернувся до суду і просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати.

                    Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12 червня 2008 року укладено кредитний договір між ним і ОСОБА_1, згідно якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 5000 грв. на строк до 11 червня 2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 47% річних щомісячно та одноразової комісійної винагороди в розмірі 1% від суми виданого кредиту.

                    На забезпечення зобов»язань з ОСОБА_2 12 червня 2008 року укладено договір поруки, який на добровільній основі взяв на себе зобов»язання відповідати перед Банком з урахуванням всіх додаткових угод у випадку неналежного виконання ОСОБА_1 зобов»язань.

                    Відповідачі свої зобов»язання не виконали, у зв»язку з чим, станом на 28 жовтня 2011 року утворилась заборгованість: за кредитом –3957грв.52коп., за відсотками за користування кредитом – 5400грв.47коп., пеня –2148грв.52коп., усього на загальну суму 11506грв.51 коп. і вказану суму просив стягнути з відповідачів солідарно.

                    Відповідачі у судове засідання не з»явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст..224 ЦПК України. Позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

                    Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого висновку.

                    Згідно ст..1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. У випадку прострочення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

                    Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено 12 червня 2008 року кредитний договір, згідно якого Банк надав відповідачу споживчий кредит в сумі 5000грв. зі сплатою 47% річних щомісячно та одноразової комісійної винагороди в розмірі 1% від суми виданого кредиту.

                    В забезпечення виконання умов договору з ОСОБА_2 12 червня 2008 року укладено договір поруки.

                    Відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору, у результаті чого утворилась заборгованість на загальну суму 11506грв.51коп.

                    Поручитель ОСОБА_2 також не виконує зобов»язання по договору поруки, отже він несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з відповідачем на підставі вимог ст..553,554 ЦК України, оскільки у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

                    Таким чином суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованість в сумі 11506грв.51коп., а також судові витрати.

                    На підставі наведеного та керуючись ст..10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.553,554,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

                    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк», 91055 м.Луганськ, вулиця В.В. Шевченко,18а, р/р 29097121019 в ПАТ «Укркомунбанк»м.Луганськ, МФО 304988 , код 24191588, заборгованість в сумі 11506 грв.51коп., судовий збір в сумі 115грв.07 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грв.

                    Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Єнакіївського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 21927591 ?

Документ № 21927591 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21927591 ?

Дата ухвалення - 18.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21927591 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21927591 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21927591, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 21927591, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 21927591 refers to case No. 2-3401/11

This decision relates to case No. 2-3401/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21911334
Next document : 21927610