Справа №2-1019 2007 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Николовой И.С.
при секретарі - Химченко A.M.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом комунального підприємства „Водоканал" Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач зазначив, що згідно Правил „Надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення", затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1497 від 30.12.1997 року, надає відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, які відповідач, згідно із п. 10 вказаних Правил, зобов"язана оплачувати, для чого відкрито лицьовий рахунок НОМЕР_1.
Однак станом на 01.12.2006 року заборгованість відповідача складає 1 382 гривні 71 копійку. Цю суму, а також судові витрати в сумі 30 гривень позивач просить стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги, просить стягнути з відповідачки суму заборгованості з врахуванням строків позовної давності, за період з грудня 2003 року по грудень 2006 року в сумі 1 232 гривень 62 копійки, а також судові витрати в сумі ЗО гривень, всього 1 262 гривні 62 копійки.
Відповідач в судове засідання не з"явилася, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно довідки ГРП-4 ВЖРЕУ, відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.З).
Згідно Правил „Надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення", затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1497 від 30.12.1997 року, позивач повинен надавати відповідачеві послуги з водопостачання, а відповідач повинен щомісячно сплачувати їх.
Згідно роздруківки лицьового рахунку НОМЕР_1 за період з грудня 2003 року по грудень 2006 року відповідач має заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 1 232 гривні 62 копійки /а.с.4/.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі, солідарно стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі гривень копійок за період з 01.12.2003 року по 01.12.2006 року.
Згідно ч. 1, 2 ст. 88 ЦПК України, слід також стягнути з відповідача на користь позивача 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи; та 51 гривню судового збору на користь держави, оскільки від його сплати позивача звільнено.
Керуючись ст. ст. 526, 624, 625 ЦК України, п. П.П „Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України", затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству № 65 від 01.07.1994 року, Правил „Надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення", затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1497 від 30.12.1997 року, ст.ст. 214,215,224-226,373 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов комунального підприємства „Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 -задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Мелітополя, мешкає: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства „Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Луначарського, б. 100 /р/р № 26001434136 MB ЗОД Райффайзенбанк Аваль МФО 313827 ОКПО 03327090/ 1 232 гривні 62 копійки, а також судові витрати в сумі 30 гривень, всього 1 262 (одну тисячу двісті шістдесят дві) гривні 62 копійки; судовий збір в сумі 51/п"ятдесят одна/ гривня на користь держави (отримувач - місцевий бюджет м. Мелітополя р/р 31412537700013 ЕДПРОУ 34676932 банк ГУ ДКУ в Запорізькій області МФО 813015).
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
The court decision No. 2192721, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-1019/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: