Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 травня 2007 року Номер справи 2-„н"-401 / 2007р.
М.Мелітополь Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Васильцов О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства „Житломасив" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, згідно зі ст.ст. 64, 66,-68, 156 Житлового Кодексу України, ст.. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст.. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду", споживач зобов'язаний щомісячно своєчасно у повному обсязі сплачувати надані йому житлов-комунальні послуги відповідно договору та закону, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, лицевий рахунок - НОМЕР_1, заборгованість за надання
послуг по утриманню будинку та прибудинкової території у розмірі 761 гривні 21 коп. на
користь Комунального підприємства „Житломасив" (р/р 26001054400001 в філії
„Індустріалбанк" в м. Мелітополі, ОКПО 32723194, МФО 313849), розташованого: 72309,
м. Мелітополь, вул. Бронзоса, 28.
2. Стягнути з боржника на користь ТУ ДСА витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень (р/р
31217259700013 банк ГУ ДКУ в Запорізькій області, код 22050000, ЕДРПОУ 34676932,
МФО 813015).
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривень (р/р 31412537700013, код 22090100, ЕДРПОУ 34676932 банк ГУ ДКУ в Запорізькій області МФО 813015).
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 2192689, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-„н"-401/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: