Sentence № 21926317, 22.02.2012, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ 2035/863/2012

1/2035/446/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22.02.2012 годаЧервонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего судьи Шелест И.Н.,

при секретаре - Вождаевой Н.О.,

с участием прокурора - Безбородов Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пос. Комсомольский, Змиевского района, Харьковской области, украинки, гражданки Украины, имеющей средне-специальное образование, работающей продавцом-консультантом у ФЛП ОСОБА_2, разведенной, ранее не судимой, прописанной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.358, ч.1 ст.191, УК Украины,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1, согласно приказу №16-к 01 октября 2010 года, была принята на работу в отделение полного общества «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного по адресу: г.Харьков, проспект Гагарина, 22, и назначена на должность кассира-эксперта по совместительству. В тот же день она была ознакомлена с рабочей инструкцией кассира-эксперта ломбарда (отдельного подразделения), согласно требованиям которой, имела право и была обязана осуществлять в предприятии следующие свои служебные полномочия: обеспечивать сохранность материальных ценностей; обеспечивать правильный прием под залог (определять правильно размер, вес металла, пробы, цвета, особых примет) изделий из драгоценных металлов, техники;принимать под залог лишь те предметы, которые утверждены внутренними правилами ломбарда; выдавать финансовые кредиты лишь под залог тех товаров, которые приняты в соответствии с утвержденными внутренними правилами ломбарда.

Однако, ОСОБА_1, являясь кассиром-экспертом, с целью составления заведомо поддельных официальных документов, удостоверяющих определенные факты, имеющих юридическое значение, в период с 22 июня по 01 июля 2011 года вносила в договора финансового кредита данные о клиентах, а также сведения о фактическом наличии материальных ценностей, и сведения, определяющие их характеристики, которые не соответствовали действительности, для последующего присвоения денежных средств из кассы ПО «ІНФОРМАЦІЯ_2», посредством чего, являясь материально-ответственным лицом, в период с 22 июня по 1 июля 2011 года, умышленно, из корыстных побуждений, присвоила в свою пользу денежные средства, находившиеся в ее ведении, чем причинила предприятию материальный ущерб.

Так, 22 июня 2011 года ОСОБА_1, действуя умышленно с целью составления и использования поддельных документов для совершения в последующем хищения, находившихся в ее ведении денежных средств, внесла в договор финансового кредита № 012,002635 недостоверные паспортные данные и подделала подпись от имени ОСОБА_5 о том, что последняя, якобы, сдала в качестве залога в ПО «ІНФОРМАЦІЯ_2»цепочку из золота 585 пробы, массой 22,02 грамм, размер кредита которой составил 4514,10 гривен, хотя фактически кассиром-экспертом в качестве залога была сдана цепочка из серебра 925 пробы массой 5,33 грамма, оценочная стоимость которой составляла 25 гривен, и внесла недостоверные данные в договор о том, что залогодатель, якобы, получила из кассы ломбарда 4489,10 гривен.

После составления поддельных документов, датированных 22 июня 2011 года, о выдаче ОСОБА_5 денежных средств залогового имущества, ОСОБА_1 взяла из кассы ломбарда 4489,10 гривен, предназначавшихся, якобы для передачи ОСОБА_5, присвоила в свою пользу указанную сумму денежных средств и потратила их в дальнейшем на личные нужды.

В тот же день, ОСОБА_1, действуя умышленно с целью составления и использования поддельных документов для совершения в последующем похищения, находившихся в ее ведении денежных средств, внесла в договор финансового кредита № 012.002636 недостоверные паспортные данные ОСОБА_6 о том, что последний, якобы, сдал в качестве залога в ПО «ІНФОРМАЦІЯ_2»цепочку из золота 585 пробы, массой 8,71 грамма, размер кредита которой составил 1742 гривен, хотя фактически кассиром-экспертом в качестве залога была сдана цепочка из золота 585 пробы, массой 1,88 грамма, оценочная стоимость которой составила 376 гривен, и внесла недостоверные данные в договор о том, что залогодатель, якобы, получил из кассы ломбарда 1366 гривен.

После составления поддельных документов, датированных 22 июня 2011 года, о выдаче ОСОБА_6 денежных средств залогового имущества, ОСОБА_1 взяла из кассы ломбарда 1366 гривен, предназначавшихся, якобы для выдачи ОСОБА_6, присвоила в свою пользу указанную сумму денежных средств и потратила их в дальнейшем на личные нужды.

24 июня 2011 года ОСОБА_1, действуя с единым умыслом и целью составления, а также использования поддельных документов для совершения в последующем хищения, находившихся в ее ведении денежных средств, внесла в договор финансового кредита № 012.002658 недостоверные паспортные данные ОСОБА_7 о том, что последний, якобы, сдал в качестве залога в ПО «ІНФОРМАЦІЯ_2»цепочку из золота 585 пробы, массой 35,6 грамма, размер кредита которой составил 7000 гривен, хотя фактически кассиром-экспертом в качестве залога была сдана бижутерия, не имеющая какой-либо стоимости, и внесла недостоверные данные в договор о том, что залогодатель, якобы, получил из кассы ломбарда 7000 гривен.

После составления поддельных документов, датированных 24 июня 2011 года, о выдаче ОСОБА_7 денежных средств залогового имущества, ОСОБА_1 взяла из кассы ломбарда 7000 гривен, предназначавшихся, якобы для выдачи ОСОБА_7, присвоила в свою пользу указанную сумму денежных средств и потратила их в дальнейшем на личные нужды.

В тот же день, 24 июня 2011 года, ОСОБА_1, действуя умышленно с целью составления, также использования поддельных документов для совершения в последующем хищения, находившихся в ее ведении денежных средств, внесла в договор финансового кредита № 012.002659 недостоверные паспортные данные ОСОБА_8 о том, что последняя, якобы, сдала в качестве залога в ПО (ІНФОРМАЦІЯ_2»цепочку из золота 585 пробы, кассой 11 грамм, размер кредита которой составил 2200 гривен, хотя фактически кассиром-экспертом в качестве залога была сдана бижутерия не имеющая какой-либо стоимости, и внесла недостоверные данные в договор о том, что залогодатель, якобы, получила из кассы ломбарда 2200 гривен. После составления поддельных документов, датированных 24 июня 2011 года, о выдаче ОСОБА_8 денежных средств залогового имущества, ОСОБА_1 взяла из кассы ломбарда 2200 гривен, предназначавшихся, якобы для выдачи ОСОБА_8, присвоила в свою пользу указанную сумму денежных средств и потратила их в дальнейшем на личные нужды.

25 июня 2011 года ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, умышленно с целью составления, а также использования поддельных документов для совершения в последующем хищения, находившихся в ее ведении денежных средств, внесла в договор финансового кредита № 012.002674 недостоверные паспортные данные ОСОБА_9 о том, что последняя, якобы, сдала в качестве залога в ПО «ІНФОРМАЦІЯ_2»цепочку из золота 583 пробы, массой 12,65 грамм, размер кредита которой составил 2530 гривен, хотя фактически кассиром-экспертом в качестве залога была сдана бижутерия не имеющая какой-либо стоимости, и внесла недостоверные данные в договор о том, что залогодатель, якобы, получила из кассы ломбарда 2530 гривен.

После составления поддельных документов, датированных 25 июня 2011 года, о выдаче ОСОБА_9 денежных средств залогового имущества, ОСОБА_1 взяла из кассы ломбарда 2530 гривен, предназначавшихся, якобы для выдачи ОСОБА_9, присвоила в свою пользу указанную сумму денежных средств и потратила их в дальнейшем на личные нужды.

27 июня 2011 года ОСОБА_1, действуя умышленно с целью составления, а также использования поддельных документов для совершения в последующем хищения, находившихся в ее ведении денежных средств, внесла в договор финансового кредита № 012.002693 недостоверные паспортные данные ОСОБА_10 о том, что последняя, якобы, сдала в качестве залога в ПО «ІНФОРМАЦІЯ_2»цепочку из золота 583 пробы, массой 8,17 грамм, размер кредита которой составил 1593,15 гривен, хотя фактически кассиром-экспертом в качестве залога была сдана бижутерия, не имеющая какой-либо стоимости, и внесла недостоверные данные в договор о том, что залогодатель, якобы, получила из кассы ломбарда 1593,15 гривен.

После составления поддельных документов, датированных 27 июня 2011 года, о выдаче ОСОБА_10 денежных средств залогового имущества, ОСОБА_1 взяла из кассы ломбарда 1593,15 гривен, предназначавшихся, якобы для выдачи ОСОБА_10, присвоила в свою пользу указанную сумму денежных средств и потратила их в дальнейшем на личные нужды.

В тот же день, 27 июня 2011 года, ОСОБА_1, действуя с единым умыслом и целью составления, а также использования поддельных документов для совершения в последующем хищения, находившихся в ее ведении денежных средств, внесла в договор финансового кредита № 012.002697 недостоверные паспортные данные ОСОБА_11 о том, что последняя, якобы, сдала в качестве залога в ПО «ІНФОРМАЦІЯ_2»цепочку из золота 585 пробы, массой 28,36 грамма, размер кредита которой составил 5530,20 гривен, хотя фактически кассиром-экспертом в качестве залога была сдана бижутерия, не имеющая какой-либо стоимости, и внесла недостоверные данные в договор о том, что залогодатель, якобы, получила из кассы ломбарда 5530,20 гривен.

После составления поддельных документов, датированных 27 июня 2011 года, о выдаче ОСОБА_11 денежных средств залогового имущества, ОСОБА_1 взяла из кассы ломбарда 5530,20 гривен, предназначавшихся, якобы для выдачи ОСОБА_11, присвоила в свою пользу указанную сумму денежных средств и потратила их в дальнейшем на личные нужды.

После этого ОСОБА_1, действуя умышленно с целью составления, а также использования поддельных документов для совершения в последующем хищения, находившихся в ее ведении денежных средств, внесла в договор финансового кредита № 012.002658 от 27 июня 2011 года недостоверные паспортные данные ОСОБА_12 о том, что последний, якобы, сдал в качестве залога в ПО «ІНФОРМАЦІЯ_2»цепочку из золота 585 пробы, массой 17,4 грамма, размер кредита которой составил 3480 гривен, хотя фактически кассиром-экспертом в качестве залога была сдана бижутерия, не имеющая какой-либо стоимости, и внесла недостоверные данные в договор о том, что залогодатель, якобы, получил из кассы ломбарда 3480 гривен.

После составления поддельных документов, датированных 27 июня 2011 года, о выдаче ОСОБА_12 денежных средств залогового имущества, ОСОБА_1 взяла из кассы ломбарда 3480 гривен, предназначавшихся, якобы для выдачи ОСОБА_12, присвоила в свою пользу указанную сумму денежных средств и потратила их в дальнейшем на личные нужды.

28 июня 2011 года ОСОБА_1, действуя умышленно с целью составления, а также использования поддельных документов для совершения в последующем хищения, находившихся в ее ведении денежных средств, внесла в договор финансового кредита № 012.002702 недостоверные паспортные данные ОСОБА_13 о том, что последний, якобы, сдал в качестве залога в ПО «ІНФОРМАЦІЯ_2»цепочку из золота 583 пробы, массой 14,98 грамма, размер кредита которой составил 2500 гривен, хотя фактически кассиром-экспертом в качестве залога была сдана цепочка из серебра 925 пробы, массой 2,94 грамма, оценочная стоимость которой составила 14 грн„ и внесла недостоверные данные в договор о том, что залогодатель, якобы, получил из кассы ломбарда 2486 гривен.

После составления поддельных документов, датированных 28 июня 2011 года, о выдаче ОСОБА_13 денежных средств залогового имущества, ОСОБА_1 взяла из кассы ломбарда 2486 гривен, предназначавшихся, якобы для выдачи ОСОБА_13, присвоила в свою пользу указанную сумму денежных средств и потратила их в дальнейшем на личные нужды.

В тот же день ОСОБА_1, действуя с единым умыслом и целью составления, а также использования поддельных документов для совершения в последующем хищения находившихся в ее ведении денежных средств, внесла договор финансового кредита № 012.002728 недостоверные паспортные данные ОСОБА_14 о том, что последняя, якобы, сдала в качестве залога в ПО «ІНФОРМАЦІЯ_2»цепочку из золота 585 пробы, массой 10 грамм, размер кредита которой составил 2000 гривен, хотя фактически кассиром-экспертом в качестве залога была сдана бижутерия, не имеющая какой-либо стоимости, и внесла недостоверные данные в договор о том, что залогодатель, якобы, получила из кассы ломбарда 2000 гривен.

После составления поддельных документов, датированных 28 июня 2011 года, о выдаче ОСОБА_14 денежных средств залогового имущества, ОСОБА_1 взяла из кассы ломбарда 2486 гривен, предназначавшихся, якобы для выдачи ОСОБА_14, присвоила в свою пользу указанную сумму денежных средств и потратила их в дальнейшем на личные нужды.

30 июня 2011 г. ОСОБА_1, действуя умышленно с целью составления, также использования поддельных документов для совершения в последующем хищения находившихся в ее ведении денежных средств, внесла в договор финансового кредита № 012.002729 недостоверные паспортные данные ОСОБА_15 о том, что последняя, якобы, сдала в качестве залога в ПО «ІНФОРМАЦІЯ_2»цепочку из золота 585 пробы, массой 29,08 грамма, размер кредита которой составил 5816 гривен, хотя фактически кассиром-экспертом в качестве залога была сдана бижутерия, не имеющая какой-либо стоимости, и внесла недостоверные данные в договор о том, что залогодатель, якобы, получила из кассы ломбарда 5816 гривен.

После составления поддельных документов, датированных 30 июня 2011 года, о выдаче ОСОБА_15 денежных средств залогового имущества, ОСОБА_1 взяла из кассы ломбарда 5816 гривен, предназначавшихся, якобы для выдачи ОСОБА_15, присвоила в свою пользу указанную сумму денежных средств и потратила их в дальнейшем на личные нужды.

В тот же день, ОСОБА_1, действуя умышленно с целью составления, а также использования поддельных документов для совершения в последующем (хищения, находившихся в ее ведении денежных средств, внесла в договор финансового кредита № 012.002731 недостоверные паспортные данные ОСОБА_16 о том, что последняя, якобы, сдала в качестве залога в ПО «ІНФОРМАЦІЯ_2»цепочку из золота 585 пробы, :ой 21,7 грамма, размер кредита которой составил 4000 гривен, хотя фактически кассиром-экспертом в качестве залога была сдана бижутерия, не имеющая какой-либо стоимости, и внесла недостоверные данные в договор о том, что залогодатель, якобы, получила из кассы ломбарда 4000 гривен.

После составления поддельных документов, датированных 30 июня 2011 гола, о выдаче ОСОБА_16 денежных средств залогового имущества, ОСОБА_1 взяла из кассы ломбарда 4000 гривен, предназначавшихся, якобы для выдачи ОСОБА_16, присвоила в свою пользу указанную сумму денежных средств и потратила их в дальнейшем на личные нужды.

После этого ОСОБА_1, действуя умышленно с целью составления, а также использования поддельных документов для совершения в последующем хищения, находившихся в ее ведении денежных средств, внесла в договор финансового кредита № 012.002732 от 30 июня 2011 г. недостоверные паспортные данные ОСОБА_17 о том, что последний, якобы, сдал в качестве залога в ПО «ІНФОРМАЦІЯ_2»цепочку из золота 583 пробы, массой 17,19 грамма, размер кредита которой составил 3438 гривен, хотя фактически кассиром-экспертом в качестве залога была сдана бижутерия, не имеющая какой-либо стоимости, и внесла недостоверные данные в договор о том, что залогодатель, якобы, получил из кассы ломбарда 3438 гривен.

После составления поддельных документов, датированных 30 июня 2011 года, о выдаче ОСОБА_17 денежных средств залогового имущества, ОСОБА_1 взяла из кассы ломбарда 3438 гривен, предназначавшихся, якобы для выдачи ОСОБА_17, присвоила в свою пользу указанную сумму денежных средств и потратила их в дальнейшем на личные нужды.

Затем ОСОБА_1, действуя с единым преступным умыслом и целью использования поддельных документов для совершения в последующем хищения, находившихся в ее ведении денежных средств, внесла в договор финансового кредита № 012.002733 от 30 июня 2011 г. недостоверные паспортные данные ОСОБА_18 о том, что последняя, | якобы, сдала в качестве залога в ПО «ІНФОРМАЦІЯ_2»цепочку из золота 585 пробы, массой 18,98 грамма, размер кредита которой составил 3796 гривен, хотя фактически кассиром-экспертом в качестве залога была сдана бижутерия, не имеющая какой-либо стоимости, и внесла недостоверные данные в договор о том, что залогодатель, якобы, получила из кассы ломбарда 3796 гривен.

После составления поддельных документов, датированных 27 июня 2011 года, о выдаче ОСОБА_18 денежных средств залогового имущества, ОСОБА_1 взяла из кассы ломбарда 3796 гривен, предназначавшихся, якобы для выдачи ОСОБА_18, присвоила в свою пользу указанную сумму денежных средств и потратила их в дальнейшем на личные нужды.

01 июля 2011 года ОСОБА_1, действуя с единым умыслом и целью составления, а также использования поддельных документов для совершения в последующем хищения, находившихся в ее ведении денежных средств, ОСОБА_1 внесла в договор финансового кредита № 012.002735 недостоверные паспортные данные ОСОБА_19 о том, что последняя, якобы, сдала в качестве залога в ПО «ІНФОРМАЦІЯ_2»цепочку из золота 585 пробы, массой 15 грамм, размер кредита которой составил 2300 гривен, хотя фактически кассиром-экспертом в качестве залога была сдана бижутерия, не имеющая какой-либо стоимости, и внесла недостоверные данные в договор о том, что залогодатель, якобы, получила из кассы ломбарда 2300 гривен.

После составления поддельных документов, датированных 01 июля 2011 года, о выдаче ОСОБА_19 денежных средств залогового имущества, ОСОБА_1 взяла из кассы ломбарда 2300 гривен, предназначавшихся, якобы для выдачи ОСОБА_19, присвоила в свою пользу указанную сумму денежных средств и потратила их в дальнейшем на личные нужды.

Таким образом, кассир-эксперт ПО «ІНФОРМАЦІЯ_2»ОСОБА_1 в период с 22 июня по 01 июля 2011 года в результате подделки документов, которые выдаются предприятием, учреждением, организацией, и предоставляют права либо освобождают от обязанностей, в целях их использования, будучи материально ответственным лицом, присвоила, находившиеся в ее ведении денежные средства указанного предприятия, причинив тем самым субъекту предпринимательской деятельности материальный ущерб на общую сумму 52024,45 грн.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью, фактических обстоятельств дела, размер причиненного ущерба и сумму гражданского иска не оспаривала, дала показания суду так, как изложено выше в приговоре, пояснила суду, что присваивала деньги путем подделки документов ввиду трудного материального положения, надеясь в будущем их возвратить. В содеянном чистосердечно раскаялась, просила суд при рассмотрении гражданского иска учесть, что ущерб частично в размере 2024,45 грн. возместила, внеся их в кассу предприятия, о чем предоставила чек, в содеянном чистосердечно раскаялась.

Суд, не сомневаясь в добровольности и истинности позиции подсудимой ОСОБА_1 с согласия участников процесса, ограничил исследование доказательств по делу ее допросом и изучением материалов дела, касающихся размера причиненного ущерба.

Размер причиненного ущерба подтверждается данными заключения специалиста бухгалтера от 21 ноября 2011 года согласно которого по состоянию на 4 июля 2011 года ПО «ІНФОРМАЦІЯ_2» вместо ценностей получило в виде залога за денежные средства - бижутерию, стоимость которой меньше выданного кассиром экпертом ОСОБА_1 залога в сумме 52024,45 грн..(л.д. 51-52).

Данными заключения судебно экономической экспертизы № 99 от 19 декабря 2011 года, согласно котрой выводы специалиства от 21 ноября 2011 года в части недостачи денежных средств у материально ответственного лица ОСОБА_1 документально подтверждаются, сумма недостачи составляет 52024,45 грн (л.д. 146-150)ю.

Согласно квитанции к приходно кассовому ордеру от 05 июля 2011 года в счет возмещения причиненного материального ущерба ОСОБА_1 внесла в кассу ПО «ІНФОРМАЦІЯ_2» 2024,45 грн.

Суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_1 полностью доказана собранными по делу доказательствами, и квалифицирует ее действия:

- по ч. 3 ст. 358 УК Украины, как подделка документов, которые выдаются предприятием, учреждением, организацией, и предоставляют права либо освобождают от обязанностей, в целях их использовании, совершенное повторно;

- по ч.1 ст. 191 УК Украины, как присвоение чужого имущества, находившегося в ее ведении.

Судом изучена личность подсудимой ОСОБА_1 и установлено, что она ранее не судима, работает продавцом в ФЛП ОСОБА_2, на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, разведена, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства по адресу: АДРЕСА_2.

Обстоятельств, смягчающих в силу ст. 66 УК Украины, наказание подсудимой ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, частичное возмещение причиненного ущерба, а также активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих, в силу ст. 67 УК Украины, наказание подсудимой ОСОБА_1 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является средней тяжести, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, фактические обстоятельства дела и считает необходимым и достаточным, с целью ее исправления и предупреждения новых преступлений освободить ОСОБА_1., от наказания с испытанием и установлением ограничений, предусмотренных п.п. 2, 3, ч.1 ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск ПО «ІНФОРМАЦІЯ_2»по делу о возмещении причиненного ущерба в размере 5 2024,45 грн. обоснован и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При этом суд считает правильным удовлетворить иск частично в сумме 50000 грн. ввиду добровольного частичного погашения ОСОБА_1 ущерба в размере 2024,45 грн.

Судебные издержки в размере 667, 16 гривен за проведение судебно экономической экспертизы № 99 от 19 декабря 2011 года подлежат взысканию с подсудимой ОСОБА_1 в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд , -

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 358 , ч. 1 ст. 191 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ч.3 с. 358 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 191 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 70 УК Украины ОСОБА_1 окончательно назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного наказания, если она на протяжении испытательного срока продолжительностью 2 (два) года, не совершит нового преступления, и выполнит следующие возложенные на нее обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы;

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в размере 667 гривен 16 копеек, которые перечислить НИЭКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа (за экспертные услуги).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ПО «ІНФОРМАЦІЯ_2»в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 50000гривен 00 коп.

Вещественные доказательства по делу:

1) спецификации к договору 1,2: № 012.002635 от 22.06.2011 г.; № 012.002636 от 22.06.2011 г.; № 012.002658 от 24.06.2011 г.; № 012.002659 от 24.06.2011 г.; № 012.002674 от 25.06.2011 г.; № 012.002693 от 27.06.2011 г.; № 012.002697 от 27.06.2011 г.; № 012.002700 от 27.06.2011 г.; № 012.002702 от 28.06.2011 г.; № 012.002728 от 28.06.2011 г.; № 012.002729 от 30.06.2011 г.; № 012.002731 от 30.06.2011 г.; № 012.002732 от 30.06.2011 г.; № 012.002733 от 30.06.2011 г.; № 012.002735 от 01.07.2011 г. хранить в материалах уголовного дела; 2) цепочку из металла желтого цвета (номер договора 2693); цепочку из металла желтого цвета (номер договора 2658); цепочку из металла желтого цвета (номер договора 2697); цепочку из металла желтого цвета (номер договора 2659); браслет из металла желтого цвета (номер договора 2728); цепочку из металла желтого цвета (номер договора 2729); цепочку из металла желтого цвета (номер договора 2735): браслет из металла желтого цвета (номер договора 2700); цепочку из металла желтого цвета (номер договора 2731); браслет из металла желтого цвета (номер договора 2733); 2 цепочки из металла желтого цвета (номер договора 2732): браслет из металла желтого цвета (номер договора 2674); цепочку из металла желтого цвета (номер договора 2636); цепочку из металла серого цвета (номер договора 2635); цепочку из металла серого цвета (номер договора 2702), хранящиеся в прокуратуре Червонозаводского района г. Харькова передать ПО «ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства. На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора. Судья И.Н. Шелест