Код суду 0527 № 527/1214/12
П О С Т А Н О В А
29 лютого 2012 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДПІ Донецької області, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м.Костянтинівка Донецької області, суб’єкта господарської діяльності – фізичної особи, яка мешкає: вул.Мінська, 372 в м.Костянтинівка Донецької області, за ст. 163-4 ч.1 КпАП України, якому роз’яснені права передбачені ст.268 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2012 року при перевірці суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1, встановлено порушення порядку утримання податку з доходів фізичних осіб за 2010 рік, що призвело до недоутримання податку з доходів фізичних осіб в сумі 2433 гривні, чим порушила п.п. 8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».
Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 283,284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 50 (п’ятдесят) гривень, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок №31111106700058 найменування рахунку м.Костянтинівка 21081100, код за ЕДРПОУ 34686631, банк отримувача – ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 шрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 100 (сто) гривень.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 21924434, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 527/1214/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: