Код суду 0527 № 527/1295/12
П О С Т А Н О В А
22 лютого 2012 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Костянтинівка Донецької області, не працюючого, який мешкає Донецька область м.Костянтинівка вул.6-го Сентября,63-9.
за ст. 187 ч. 1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
27 січня 2012 року ОСОБА_1 без поважних причин не прибув на реєстрацію в Костянтинівський МВ ГУМВС України в Донецькій області, чим порушив вимоги обмеження адміністративного нагляду, які встановлено відносно нього 25 серпня 2011 року Дзержинським міським судом Донецької області строком на 1 (один) рік, в якому вказано, що ОСОБА_1 зобов’язаний являтися на реєстрацію до Костянтинівський МВ ГУМВС України в Донецькій області чотири рази на місяць (першу, другу, третю та четверту п’ятницю кожного місяця), чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КпАП України.
Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 283 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 100 (сто) гривень, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок №31111106700058 найменування рахунку м.Костянтинівка 21081100, код за ЕДРПОУ 34686631, банк отримувача – ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 200 (двісті) гривень.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 21924344, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 527/1295/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: