№ 21923717, 16.09.2011, Leninskyi District Court of Sevastopol City

Дело № 4-1505/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16.09.2011 судья Ленинского районного суда города Севастополя Лушников В.Ф., рассмотрев представление старшего следователя следственного отдела прокуратуры города Севастополя Черемис А.А., , о выемке документов

У С Т А Н О В И Л

Старший следователь следственного отдела прокуратуры города Севастополя Черемис А.А., обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя с представлением, согласованным с зам. прокурора горда Севастополя о производстве выемки в ПАО КБ «ПриватБанк», расположенном в г. Днепропетровске по ул. Набережная Победы, 50, составляющих банковскую тайну, а именно - распечатку (с расшифровкой назначения платежа и указанием контрагентов) движения по всем расчетным счетам, открытым на ЧП «Центр экологических исследований» (ИК 32737961, зарегистрировано в г. Севастополе по ул. Н. Музыки, 62, кв. 10) в ПАО КБ «ПриватБанк», расположенном в г. Днепропетровске по ул. Набережная Победы, 50, с момента открытия счетов по 13 сентября 2011 года, а также на указанную информацию в электронном виде.

Изучив представление, материалы дела, суд находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В производстве прокуратуры города Севастополя находится уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по которому проводятся следственные действия.

Согласно представления примерно в середине июля 2011 года ОСОБА_2, являясь председателем СТ «Биолог», находясь на территории указанного садоводческого товарищества, предложила ОСОБА_3, действовавшему в интересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, передать ей в качестве взятки денежные средства в сумме 30 000 долларов США за принятие их в члены СТ «Биолог» и выдачу документов, подтверждающих их принятие в члены товарищества с выделением трех земельных участков площадью около 0,04 га каждый.

29 июля 2011 года около 11 час. 00 мин. ОСОБА_2, находясь в помещении кафе «Каприз», расположенном в г. Севастополе по пр. Генерала Острякова, 15, являясь должностным лицом, получила от гр-на ОСОБА_3 в виде взятки денежные средства в сумме 100 долларов США, воспринимая их как оговоренную ранее сумму взятки в размере 30 000 долларов США, что в эквиваленте составляет 240 000 грн., за осуществление вышеуказанный действий в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Согласно имеющимся в уголовном деле материалам, указанные денежные средства в размере 30 000 долларов США ОСОБА_3 должен был перечислить в Севастопольский филиал ПАО КБ «ПриватБанк», расположенный в г. Севастополе по пр. Генерала Острякова, 15, на расчетные счета, открытые на ЧП «Центр экологических исследований» (ИК 32737961, зарегистрировано в г. Севастополе по ул. Н. Музыки, 62, кв. 10), директором которого является Шаловенков Н.Н.

Поскольку указанные документы составляют банковскую тайну, то их выемка согласно п.2 ч.1 ст.62 Закона Украины «О банках и банковской деятельности» производится по решению суда.

На основании изложенного, учитывая, что по делу проводится досудебное следствие, а закон обязывает следователя принимать все меры для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, и одной из таких мер законом предусмотрено выемку документов, которые составляют банковскую тайну, поэтому следователю, чтобы полностью выполнить требования закона, необходимо исследовать эти документы.

Руководствуясь ст. 178 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление удовлетворить.

Разрешить производство выемки в ПАО КБ «ПриватБанк», расположенном в г. Днепропетровске по ул. Набережная Победы, 50, составляющих банковскую тайну, а именно - распечатку (с расшифровкой назначения платежа и указанием контрагентов) движения по всем расчетным счетам, открытым на ЧП «Центр экологических исследований» (ИК 32737961, зарегистрировано в г. Севастополе по ул. Н. Музыки, 62, кв. 10) в ПАО КБ «ПриватБанк», расположенном в г. Днепропетровске по ул. Набережная Победы, 50, с момента открытия счетов по 13 сентября 2011 года, а также на указанную информацию в электронном виде.

Данное постановление для исполнения направить органу досудебного следствия.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья