Справа № 2114/723/12
У Х В А Л А
09 лютого 2012 року м.Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І. розглянувши матеріали заяви міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання,
встановила:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь заявника заборгованість за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання у розмірі 2634,92 грн. та стягнути понесені судові витрати.
Заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.98 ЦПК України, а саме:
- Судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу складає 50% ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження. Враховуючи, що заявник просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості у розмірі 2634,92 грн. то судовий збір за даною заявою складає 107,30 грн., а заявником сплачено лише 94,10 грн., тому необхідно доплатити ще 13,20 грн.
- Крім того, заявнику необхідно обґрунтувати вимогу, щодо стягнення судового збору на користь держави, враховуючи, що стягувач поніс ці витрати.
При таких обставинах суд вважає, що вказана заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим заявнику необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 121 ЦПК України,
ухвалила:
Залишити заяву міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання без руху.
Надати заявнику п’яти денний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 21923217, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 09.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2114/723/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: