Decision № 21922949, 14.03.2012, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
14.03.2012
Case No.
1904/434/12
Document №
21922949
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 1904/434/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2012 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду                              ОСОБА_1

                    при секретарі                                        Стасюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятині справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

                                        ВСТАНОВИВ:          

Між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №75/2008-Ф від 16 січня 2008 року. Згідно умов вказаного договору позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень із розрахунку 3.1 відсотки на місяць строком з 16.01.2008 року по 14.07.2011 року. За договором поруки від 16.01.2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Відповідно до договору поруки ОСОБА_3 поручилася перед позивачем за належне виконання ОСОБА_2 зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 75/2008-Ф від 16.01.2008 року, а саме: повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором, сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки помісячно, до 15 числа поточного місяця. Станом на 16.11.2011 року за ОСОБА_2 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 17 861.39 (сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят одна) грн. 39 копійок, в тому числі:

-          непогашений кредит - 9 503.49 (дев'ять тисяч п'ятсот три) гривні 49 копійок;

-          несплачені відсотки - 6 066.74 (шість тисяч шістдесят шість) гривень 74 копійки);

-          несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 1 931.16 (одна тисяча дев'ятсот тридцять одна) гривня 16 копійок);

-          несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 (триста шістдесят) гривень 00 копійок;

-          комісія за управління кредитом - 0.00 (ноль гривень) 00 копійок.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт винекнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена.

Відповідані уникають зустрічей з представниками позивача і не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 17 861.39 (сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят одна) грн. 39 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак в позовній заяві просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнає, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове зідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти.

Згідно кредитного договору № 75/2008-Ф від 16.01.2008 року, позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень із розрахунку 3.1 відсотки на місяць строком з 16.01.2008 року по 14.07.2011 року (а.с.8).

Позивач уклав із ОСОБА_3 договір поруки від 16 січня 2008 року (а.с.12,13).

Відповідно до зазначеного Договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Договір поруки, передбачає, що Поручитель зобов'язується виконати за Боржника зобов'язання останнього перед Кредитором на умовах, в порядку та в терміни, встановлені Договором поруки.

Згідно Договору поруки, у разі не виконання Боржником своїх зобов'язань за Кредитним Договором Поручитель зобов'язаний не пізніше трьох днів з моменту пред'явлення письмової вимоги від Кредитора сплатити відповідну грошову суму. Проте станом на день подання даного позову вимога про повне погашення заборгованості відповідачами була залишена без розгляду та не виконана.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 16.11.2011 року за ОСОБА_2 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 17 861.39 (сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят одна) грн. 39 копійок, в тому числі:

-          непогашений кредит - 9 503.49 (дев'ять тисяч п'ятсот три) гривні 49 копійок;

-          несплачені відсотки - 6 066.74 (шість тисяч шістдесят шість) гривень 74 копійки);

-          несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 1 931.16 (одна тисяча дев'ятсот тридцять одна) гривня 16 копійок);

-          несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 (триста шістдесят) гривень 00 копійок;

-          комісія за управління кредитом - 0.00 (ноль гривень) 00 копійок.

В даному випадку має місце невиконання ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов’язань щодо сплати заборгованості по кредитному договору, яке слід усунути шляхом стягнення з відповідачів в користь позивача заборгованість в сумі 17 861.39 (сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят одна) грн. 39 копійок.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст.10,57,209,213-215,224,226 ЦПК України, ст.ст.546,572,575 ч.2,589,590,611,1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

           Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕЕ № 823452, виданий Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 27 березня 2003 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Тернопільської обл.) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія НЮ 088608 , виданий Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 19 липня 2006 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Тернопільської обл.) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 75/2008-Ф від 16.01.2008 року в сумі 17 861.39 (сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят одна) грн. 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок з кожного для повернення сплачених судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня оголошення рішення суду.

Суддя:ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 21922949 ?

Документ № 21922949 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21922949 ?

Дата ухвалення - 14.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21922949 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21922949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21922949, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 21922949, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast was adopted on 14.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 21922949 refers to case No. 1904/434/12

This decision relates to case No. 1904/434/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21922931
Next document : 21922950