Decision № 21922813, 16.03.2012, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 2-263/12

Провадження № 2/1805/263/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2012 р. м. Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі : головуючого судді Шершак М.І.,

при секретарі Кузьмичовій Н.О.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3- особа Перша Сумська державна нотаріальна контора, про припинення права власності, визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з вищезазначеним позовом, мотивують свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх дідусь ОСОБА_2, після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцями майна померлого є вони , а також дружина ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. Оспорюючи своє право на спадщину вони звернулись до суду з заявою про визнання права на належне майно в порядку спадкування. Рішенням Зарічного райсуду м. Суми від 24.06.2011 року, в задоволенні вимог їм відмовлено, даним рішенням позовні вимоги відповідачки задоволені, за ОСОБА_4, було визнано право власності на 1\2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, також рішенням суду визначений порядок користування даним житлом останній виділено кімнати 17,2 8,0 кв.м., а їм 13,9,12,3 кв.м.

Позивачі вважають, що за теперішній час неможливо співмешкати з відповідачкою, просять суд припинити право власності відповідачки на частину квартири, стягнувши з них компенсацію вартості її частки у власності.

У судовому засіданні позивачі і їх представник вимоги підтримали.

Відповідачка ОСОБА_4, погоджується з позовом, а також з сумою компенсації розміром 72650 грн.

Представник 3- особи першої Сумської державної нотаріальної контори до суду не зявився хоча про ч ас та місце розгляду справи повідомлявся належним чином .

Суд заслухавши сторони по справі, дослідивши зібрані докази по справі в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню згідно наступного:

Згідно з вимогами ст. 213 ЦКП України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Відповідно до положень ст. 214 ЦКП України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Як було встановлено під час судового засідання, що рішенням Зарічного райсуду м. Суми від 24.06.2011 року, за ОСОБА_4, було визнано право власності на 1\2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, також рішенням суду визначений порядок користування даним житлом ОСОБА_4 було виділено кімнати 17,2 8,0 кв.м., а позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 кімнати 13,9,12,3 кв.м. Підсобні приміщення залишились в загальному користуванні. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України „Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу, в судовому засіданні достовірно встановлено, що не заперечують і сторони, спільне мешкання позивачів і відповідачки не можливе так як негативно впливатиме на їх стан здоровя і мікроклімат при мешканні в спірній квартирі. Таким чином суд приходить до висновку, що позивачами надано всі докази які надають суду право їх вимоги задовольнити і відповідно до вимог ст. 365 ЦК України припинивши право власності відповідачки за її згодою на частину в спірній квартирі, а також припинення права користування спірною квартирою. Приймаючи таке рішення суд не порушує житлові права відповідачки ОСОБА_4, оскільки остання має впорядковане і інше житло в якому постійно мешкає.

Керуючись ст. 365 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3- особа Перша Сумська державна нотаріальна контора, про припинення права власності, визнання права власності, задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_4, як співвласника на 1\2 частину у майні, що належить їй на праві спільної часткової власності в квартирі за адресою АДРЕСА_1, яке виникло в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та яке встановлено рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24.06.2011 року. Грошові кошти розміром 72650 грн., 00 копійок які знаходяться на депозитному рахунку суду відповідно до квитанції №77 від 25.02.2012 року внесені від імені ОСОБА_3 код НОМЕР_1, отримувач ТУ ДСА у Сумській області р\р 37317006000459 код 26270240 ГУДКУ у Сумській області м. Суми обернути на користь ОСОБА_4, мещкає АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на Ѕ частину квартири за адресою АДРЕСА_1.

Рішення суду підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на рішення суду особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів після проголошення.

Суддя М.І. Шершак