Court ruling № 21921733, 16.03.2012, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Approval Date
16.03.2012
Case No.
1519/4161/2012
Document №
21921733
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________

Справа №1519/4161/2012

Пр. №2а/1519/5038/2012

УХВАЛА

13 березня 2012 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого –судді Сегеди О.М.

при секретарі –Тітовій О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву матеріали справи адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного військового комісаріату про незаконною бездіяльність, зобов’язання видати довідку та зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

У березні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що він є військовим пенсіонером та отримує у зв’язку із цим пенсію. Зазначив, що нещодавно йому стало відомо, що згідно Наказу Міністра оброни України № 377 від 28.07.2008 року «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів і наукових установ Збройних Сил України», яким затверджено нові схеми розмірів посадових окладів, що в свою чергу збільшило грошове забезпечення. Позивач зауважив, що відповідно до ч. 3 ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, які звільнилися з військової служби, та деяких інших осіб» усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв’язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, однак такий перерахунок уповноваженим органом проведено не було. При зверненні до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області з вимогою про здійснення перерахунку пенсії, йому в задоволені вимог було відмовлено. В своєму адміністративному позові ОСОБА_2 просить суд визнати відмову відповідача виплатити соціальну допомогу безпідставною, та зобов’язати Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області здійснити виплату та перерахунок пенсію відповідно до Наказу Міністра оброни України № 377 від 28.07.2008 року «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів і наукових установ Збройних Сил України»за період з 01.09.2008 року по теперішній час включно.

В судове засідання позивач не з’явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд розглянувши заяву позивача вважає що заявлені вимоги підлягають частковому залишенню без розгляду, виходячи, з наступного.

Частиною 2 ст.99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя під час одержання позовної заяви з’ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.

Позивач в своїй заяві просить суд зобов’язати Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію відповідно до Наказу Міністра оброни України № 377 від 28.07.2008 року «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів і наукових установ Збройних Сил України»за період з 01.09.2008 року по теперішній час включно, що значно перевищує встановлені законом строки.

В матеріалах справи відсутні будь які документи, які підтверджують поважність причин пропуску вказаного строку.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.99, 107 КАС України, суд –          

ухвалила:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного військового комісаріату про незаконною бездіяльність, зобов’язання видати довідку та зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії за період з 01 вересня 2008 року по 11 вересня 2011 року –залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 21921733 ?

Документ № 21921733 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21921733 ?

Дата ухвалення - 16.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21921733 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21921733 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21921733, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

The court decision No. 21921733, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 16.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 21921733 refers to case No. 1519/4161/2012

This decision relates to case No. 1519/4161/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21921732
Next document : 21921735