Справа № 1519/674/2012
№ 4с/1519/4779/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2012 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді –Тополевої Ю.В.,
при секретарі –Андрущак А.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, начальника Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання незаконною постанови від 27.12.2011 року про закінчення виконавчого провадження не виконаним, про зобов’язання її скасувати та поновити виконавче провадження,
В С Т А Н О В И В:
У скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про витребування з Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції виконавчого провадження № 2-49/11.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.
На підставі викладеного, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати матеріали зазначеного виконавчого провадження.
Керуючись ст. 137 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Витребувати у Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження за виконавчим листом №2-2-49/11, виданим Малиновським районним судом м. Одеси 29 серпня 2011 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Суддя: Ю.В. Тополева
The court decision No. 21921712, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 27.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1519/674/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: