Справа № 1105/834/12
Номер провадження по справі 2/1105/91/12
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі
22 лютого 2012 року смт Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Кучеренко О. П.
розглянувши позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що 09.07.2007 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк»(правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та ОСОБА_1 22.12.1972 р. н., уклали кредитний договір № 001-10031- 090707. Позивач надав відповідачеві кредит у сумі 3540,00 гри. на придбання певного майна/послуг , на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 08.01.2010 року.Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 3540,00 (Три тисячі чотириста двадцять три гривні 23 копійки) грн., про що свідчить меморіальний ордер № 23831394, № 23831395 від 09.07.2007 року та рахунок-фактура № 287 від 09.07.2007 року.Зі свого боку, Відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 287 від 09.07.2007 року.Відповідач станом на 20.12.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта»у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ТОВ «Комерційний банк «Дельта»неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.Таким чином, станом на 20.12.2011 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»Кредитному договору № 001-10031-090707 від 09.07.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 3423,23 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 2223,47 грн.; заборгованість за відсотками: 214,86 грн.; заборгованість за комісіями: 984,90 грн, що спонукало ПАТ "Дельта Банк" звернутися до суду з відповідним позовом.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позивач має право на порушення цивільної справи в суді. Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України та підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.
Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України , -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання на 10:00 годину 12 березня 2012 року.
Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 березня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
The court decision No. 21920618, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1105/834/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: