№ 21919521, 20.02.2012, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Якимівський районний суд Запорізької області

Номер провадження: 3/0828/165/2012

Справа № 0828/588/2012

П О С Т А Н О В А

Ім'ям України

"20" лютого 2012 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Державної інспекції праці Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 під час виконання посадових обов’язків приватного підприємця маючи організаційно-розпорядчі функції допустив порушення трудового законодавства, яке встановлено актом перевірки № 08-26-015/0111 від 01 лютого 2012 року, а саме:

1. ст.24 КЗпПУ щодо укладення трудового договору, згідно якої трудовий договір укладається, як правило, в письмовій формі. Додержання письмової форми є обов'язковим при укладенні трудового договору з фізичною особою та ст.24-1 КЗпПУ та Порядок реєстрації трудового договору між працівником та фізичною особою , щодо реєстрації трудового договору, згідно якої у разі укладення трудового договору між: працівником і фізичною особою фізична особа повинна у тижневий строк з моменту фактичного допущення працівника до роботи зареєструвати укладений у письмовій формі трудовий договір у державній службі зайнятості за місцем свого проживання у порядку, визначеному Міністерством праці та соціальної політики України

Під час перевірки встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1 протягом грудня 2011 року до 23.01.2012 року не мав трудового договору з ОСОБА_2, який складений у письмової формі встановленого зразку, чим порушено вимоги ст.24 КзпПУ та не зареєстрований у Якимівському РЦЗ, що не відповідає вимогам ст..24-1 КЗпПУ .

2. ст. 30 Закону України «Про оплату праці» згідно якої власник або уповноважений ним орган зобов'язаний забезпечити достовірний облік виконуваної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку. При перевірки встановлено, що ПП ОСОБА_1 не вів облік робочого часу та обліку витрат на заробітну плату протягом грудня 2011 року до 23.01.2012 року ОСОБА_2 у встановленому законодавством порядку, чим порушив вимоги ст. ст. 30 Закону України «Про оплату праці» .

3. статті 255 КЗпПУ згідно якої види матеріального забезпечення та соціальних послуг за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням працівникам, а в деяких випадках і членам їх сімей, умови їх надання та розміри визначаються законами України з окремих видів загальнообов'язкового державного соціального страхування, іншими нормативно-правовими актами, які містять норми щодо загальнообов'язкового державного соціального страхування. При перевірки встановлено, що ПП ОСОБА_1 не проводив усіх належних внесків до соціальних фондів, утримань з виплаченої заробітної протягом грудня 2011 року до 23.01.2012 року ОСОБА_2 , яка фактично перебували у трудових відносинах з ПП ОСОБА_1 тому ОСОБА_2 була позбавлена права на соціальний захист , на випадок тимчасової або постійної втрати працездатності, або від безробіття, чим порушено вимоги статті 255КЗпПУ .

Факт скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується:

-          протоколом № 08-26-015/0085 від 01 лютого 2012 року;

-          актом перевірки № 08-26-015/0111 від 01 лютого 2012 року;

-          приписом № 08-26-015/0111-0093.

          Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення і другі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді адміністративного штрафу в розмірі 510 грн.

(РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ АДМІНІСТРАТИВНОГО ШТРАФУ Одержувач - Держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 34676885, МФО банка - 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, КОД - 21081100, розрахунковий рахунок – 31118106700016).

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

СУДДЯ:

Суддя:ОСОБА_3