Court ruling № 21918976, 15.03.2012, Sovietskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 119/169/12

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

15 березня 2012 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого                                                   - судді Шевченка В.В.

          при секретарі                                                   - Кримковій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору №001-11040-120307 від 12 березня 2007 року у ОСОБА_1 станом на 20 грудня 2011 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 5299 гривень 88 копійок, за процентами 631 гривня 19 копійок та заборгованість за комісіями у сумі 2568 гривень 87 копійок. За таких обставин позивач вважає, що є підстави для задоволення заявленого ним позову..

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення був повідомлений належно, відповідно до приписів ст.76 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги згоду позивача, який у адресованій суду заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, та беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, будучи належно повідомленим про його час і місце проведення, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, а також той факт, що в матеріалах справи досить письмових доказів, що свідчать про спірні правовідносини сторін, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, що не з'явився.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ч.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 119/169/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат – розглядати заочно і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                         В.В.Шевченко