Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 117/316/2012
У Х В А Л А
"17" січня 2012 р. м. Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Дахневич О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Уютненської сільської ради, про встановлення факту невірної записі прізвища.
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту невірної записі прізвища, заінтересована особа: Виконавчий комітет Уютненської сільської ради.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, які полягають у тому, що заявником не доплачено держмито в сумі 97 грн. 89 коп. ( 107 грн. 30 коп. 9.грн.41. коп. ) (на розрахунковий рахунок: 31219206700021, місцевий бюджет м. Саки, ЄДРПОУ: 34740887, МФО: 824026, банк одержувач: Головне управління державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір», код: 22030001, пункт 3.2.)
Відповідно до вищевикладеного і керуючись ч.5 ст.119,ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Уютненської сільської ради, про встановлення факту невірної записі прізвища - залишити без руху.
Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявникові.
Ухвалив:
Суддя Дахневич О.Д.
The court decision No. 21918862, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 17.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 117/316/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: