Court ruling № 21917632, 12.03.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

12.03.12 Справа№ 5015/507/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., при секретарі судового засідання Боржієвській Л.А., розглянув справу

за позовом: Приватного підприємства «Вітер Плюс», м. Пустомити, Львівська область;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру», м. Київ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2;

про: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_3 - представник на підставі довіреності від 09.02.2012 року;

відповідача: ОСОБА_4 - представник на підставі довіреності від 11.04.2011 року;

третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_5 представник на підставі довіреності № 109;

третьої особи на стороні відповідача: не зявився.

Обставини розгляду справи: Ухвалою господарського суду від 13.02.2012 року порушено провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Вітер Плюс» до Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Розгляд справи призначено на 05.03.2012 року. Ухвалою суду від 05.03.2012 року розгляд справи було відкладено на 12.03.12 року.

В судовому засіданні 12.03.2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні, з підстав, викладених у позовній заяві, подав заперечення на відзив.

Представник відповідача проти позову заперечив, вважає, що позовні вимоги необґрунтовані і такі, що не підлягають задоволенню, подав пояснення по справі.

Представник третьої особи на стороні позивача позовні вимоги підтримав повністю, подав пояснення по справі.

Представник третьої особи на стороні відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, подав пояснення на позовну заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.03.2012 р. на 11-00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 301.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати сторін:

- виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду.

5. Явка сторін в судовому засіданні обовязкова.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.