Справа № 2/550/370/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2012р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Нікіфорова М.Ю.
при секретарі Нікуліної Г.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів прибутку відповідача, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей. Позов мотивує тим, що вона з 28.08.1998р. знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від спільного життя у них народились діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після припинення сторонами подружніх відносин, проживають з позивачкою. Відповідач участі в вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги не надає. Вважає, що відповідач може оказувати таку допомогу, оскільки є працездатним і не має аліментних зобовязань перед іншими особами.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з»явився, однак надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнав у повному обсязі.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони з 28.08.1998р. знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якіх є відповідач.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з нею мешкають і діти.
Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, на батьків покладається обовязок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоровя дітей, їх вік і матеріальне положення, а також стан здоровя і матеріальне положення відповідача, відсутність на його утриманні інших утриманців і вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3частини зі всіх видів прибутку, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей.
Окрім того, з відповідача необхідно, на підставі ст.88 ч.3 ЦПК України, стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 214,60грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 181, 182 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-214 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Харцизьк, Донецької області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась в м. Харцизьк, Донецької області аліменти на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів прибутку відповідача, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття останніх, починаючи стягнення з 04.01.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн. на р/р 31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686480, отримувач: УДКСУ у м.Харцизьку (м.Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050) символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 02895679. ОСОБА_2 від сплату судового збору звільнити.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
The court decision No. 21915939, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 550/99/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: