Справа № 534/1361/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 лютого 2012 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Каліуш О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Калінінський відділ реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до актового запису про народження дитини,
В С Т А Н О В И В:
При винесенні ухвали про повернення позовної заяви суддею Микитівського районного суду м. Горлівки від 29 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Калінінський відділ реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до актового запису про народження дитини, суддею була допущена описка, а саме: прізвище відповідача вказано «ОСОБА_3», тоді як правильно повинно бути вказано «ОСОБА_3».
Згідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Суд вважає необхідним виправити допущені у судовому рішення описки, оскільки внесення виправлень не стосується суті ухвали.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі судді Микитівського районного суду м. Горлівки від 29 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Калінінський відділ реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до актового запису про народження дитини змінивши прізвище відповідача з «ОСОБА_3»на «ОСОБА_3».
На ухвалу до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: О.В. Каліуш
The court decision No. 21915440, Mykytivskyi District Court of Horlivka City was adopted on 29.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 534/1361/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: