Court ruling № 21915080, 29.02.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"29" лютого 2012 р. Справа № 5023/5657/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Козир Т.П.

суддівГубенко Н.М.

Іванової Л.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг"

на рішення

від

та на постанову

відгосподарського суду Харківської області

03.08.2011

Харківського апеляційного господарського суду

14.11.2011

у справі

господарського суду№ 5023/5657/11

Харківської області

за позовомПриватного підприємства "АН "Рестріелт"

до1.          Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера"

2.          Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг"

прозобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.01.2012 у справі №5023/5657/11 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг" на рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2011 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2011 у справі № 5023/5657/11 повернуто скаржникові на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг" повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2011 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2011 у справі № 5023/5657/11.

Вищий господарський суд України, розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг", дійшов висновку, що вони не можуть бути прийняті до розгляду та підлягають поверненню скаржникові з огляду на наступне.

01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VІ "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Колегією суддів встановлено, що до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, що є порушенням вимог п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Згідно із підпунктами 2, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Повторно Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг" з касаційною скаргою № б/н від 17.01.2012 на рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2011 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2011 у справі № 5023/5657/11 звернулось 17.01.2012 (що вбачається зі штемпеля поштового відділення зв'язку на конверті, в якому була надіслана касаційна скарга). Відповідно до ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2012 року становить 1073 грн.

Таким чином, 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру становлять 751,10 грн. Відповідно до платіжного доручення №187 від 16.01.2012, доданого до касаційної скарги, скаржник перерахував 658,70 грн.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг" судовий збір сплачено не у встановленому розмірі, що є підставою відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України для неприйняття касаційної скарги до розгляду та повернення скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2011 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2011 у справі № 5023/5657/11.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг" судовий збір в сумі 658,70 грн. (шістсот п'ятдесят вісім гривень, сімдесят копійок), сплачений за платіжним дорученням № 187 від 16.01.2012. Видачу довідки на повернення судового збору доручити господарському суду Харківської області.

Головуючий суддя                     Т. П. КОЗИР

Судді           Н.М. ГУБЕНКО

          Л.Б. ІВАНОВА