№ рядка статзвіту 8.2.8
Справа № 2а/2570/835/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 лютого 2012 року суддя Чернігівського окружного адміністративного судуЖитнякЛ.О., перевіривши матеріали адміністративної справи№ 2а/2570/835/2012
за позовом Чернігівської міської кредитної спілки «Народна Воля»
до Державної податкової інспекції у м.Чернігові
про скасування податкової вимоги від05.04.2011 №634, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від13.02.2012 справу №2а/2570/5190/2011 направлено до Чернігівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду позовних вимог про скасування податкової вимоги ДПІ у м.Чернігові від05.04.2011 №634 у розмірі 409,17грн. 27.02.2012 справу передано на розгляд судді згідно протоколу розподілу справ та присвоєно №2а/2570/835/2012.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати: у позивача – оригінал та другий екземпляр позовної заяви з доданими до неї документами за переліком, Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ЧМКС «Народна Воля» та його статут, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на момент розгляду справи в суді; у відповідача – Акт ДПІ у м.Чернігові про результати планової виїзної перевірки від24.06.2010 №425/22/25786199, рішення ДПА в Чернігівській області про результати розгляду скарги від19.08.2011, рішення ДПА України про результати розгляду повторної скарги від13.09.2011.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И Л А:
1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Чернігівської міської кредитної спілки «Народна Воля» до Державної податкової інспекції у м.Чернігові про скасування податкової вимоги від05.04.2011 №634.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням суддіЖитнякЛ.О. у відкритому судовому засіданні 13.03.2012 на 10:00 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул.Київська,23, м.Чернігів.
3.Зобов’язати сторони надати в судове засідання завірені належним чином копії документів: оригінал та другий екземпляр позовної заяви з доданими до неї документами за переліком, Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ЧМКС «Народна Воля» та його статут, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на момент розгляду справи в суді; відповідачу – Акт ДПІ у м.Чернігові про результати планової виїзної перевірки від24.06.2010 №425/22/25786199, рішення ДПА в Чернігівській області про результати розгляду скарги від19.08.2011, рішення ДПА України про результати розгляду повторної скарги від13.09.2011.
4.Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам, відповідачу – копію ухвали КААС від13.02.2012 та копію позовної заяви.
5.Відповідачу, згідно п.5 ч.5 ст.107 КАС України, у разі заперечення проти позову, надати у 10-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Житняк
The court decision No. 21914916, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 29.02.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2а/2570/835/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: