СУДОВИЙ НАКАЗ
19.12.2011 року Справа № 2-н-271/11
Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б.
розглянувши заяву ПАТ «ЕК»Херсонобленерго» в особі Чаплинського РЕЗ і ЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 дебіторської заборгованості,
відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ :
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Енергопостачальної компанії»Херсонобленерго»в особі Чаплинської РЕЗ і ЕМ вул. Франко, 2є, смт. Чаплинка, Херсонської області код 05396638 р/р № 26039300011341, МФО № 352457 в ХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України»заборгованість за надані послуги за електроенергію в сумі 115 /сто п»ятнадцять/ гривень 93 копійки.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати в сумі 94 (дев»яносто чотири) гривні 10 копійок на рахунок № 26007052303159 у ХФ АБ «Приватбанк»м. Херсон МФО 352479, код 24950386.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______ Н.Б. Венглєвська
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 цпк України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності данних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред?явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п?яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).*
The court decision No. 21914554, Chaplynka District Court of Kherson Oblast was adopted on 19.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-271/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: