Court ruling № 21914440, 12.03.2012, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12 березня 2012 року Справа № 2а/2370/788/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову Виконавчого комітету Канівської міської ради до ОСОБА_1 про встановлення обмеження щодо реалізації права на проведення масових заходів,

встановив:

12 березня 2012р. до Черкаського окружного адміністративного суду поштою надійшла позовна заява, подана Виконавчим комітетом Канівської міської ради про встановлення обмеження щодо реалізації ОСОБА_1 права на проведення масових заходів у м.Каневі з 09.03.2012р. по 10.03.2012р.

Позивач зазначив, що на адресу Виконавчого комітету Канівської міської ради надійшло повідомлення ОСОБА_1 від 25.02.2012р., в якому вказано щодо наміру проведення заходів з відзначення 198-ї річниці від дня народження Т.Г.Шевченка шляхом проведення страйку з 07.03.2012р. по 10.03.2012р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що місце, яке обрано відповідачем для проведення масового заходу на час запланованої акції є режимною територією. Таким чином, з посиланням на приписи ст.182 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач ставить питання про заборону проведення ОСОБА_1 проведення масових заходів у м.Каневі з 09.03.2012р. по 10.03.2012р.

Частиною 1 статті 182 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування негайно після одержання повідомлення про проведення зборів, мітингів, походів, демонстрацій тощо мають право звернутися до окружного адміністративного суду за своїм місцезнаходженням із позовною заявою про заборону таких заходів чи про інше обмеження права на мирні зібрання (щодо місця чи часу їх проведення тощо).

Разом з тим, частиною 2 статті 182 Кодексу адміністративного судочинства України, яка регулює особливості провадження у справах за адміністративними позовами субєктів владних повноважень про обмеження реалізації права на мирні зібрання, передбачено, що позовна заява, яка надійшла в день проведення заходів, визначених частиною першою цієї статті, або після цього, залишається без розгляду.

За таких обставин, зважаючи на те, що початок запланованих масових заходів призначено з 07.03.2012р. по 10.03.2012р., а позовна заява надійшла суду лише 12.03.2012р., вказану заяву необхідно залишити без розгляду.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. №3674, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на розрахункові рахунки Черкаського окружного адміністративного суду було сплачено судовий збір в розмірі 32,19грн., про що свідчить квитанція про сплату судового збору №03-741811/С від 03.03.2012р.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 182, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву Виконавчого комітету Канівської міської ради до ОСОБА_1 про встановлення обмеження щодо реалізації права на проведення масових заходів.

Повернути судовий збір, сплачений Виконавчим комітетом Канівської міської ради за квитанцією №03-741811/С від 03.03.2012р. в сумі 32,19грн. (тридцять дві гривні 19 коп.) за реквізитами:

платник: Виконавчий комітет Канівської міської ради;

код платника: 04060795;

банк платника: ПАТ «Банк національний кредит»;

одержувач: 31212206784002, ГУДКСУ у Черкаській області, код отримувача 38031150;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Черкаській області, код банку отримувача 854018;

сума: тридцять дві грн. 19 коп.

призначення платежу: 101, 04060795, судовий збір платник - Виконавчий комітет Канівської міської ради.

Суддя Н.Ю. Гриньковська