№ 21911613, 08.02.2012, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв

08.02.2012 р. справа № 2а-8629/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Котенкової Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомдержавної податкової інспекції у Ленінському районі

м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

доприватного підприємства компанії "ВІВА",

пр. Жовтневий, 26-А, кв. 5, м. Миколаїв, 54055

простягнення податкового боргу в сумі 21838,74 грн., Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 254 КАС України, - П О С Т А Н О В И В: 1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства компанії "ВІВА" (пр. Жовтневий, 26-А, кв. 5, м. Миколаїв, 54055), код 33436770 на користь Держави - 21838, 74 грн. (двадцять одна тисяча вісімсот тридцять вісім гривень 74 коп.) заборгованості.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя Т. О. Гордієнко

Миколаївський окружний адміністративний суд

54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

08.02.2012 р. справа № 2а-8629/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Котенкової Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомдержавної податкової інспекції у Ленінському районі

м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

доприватного підприємства компанії "ВІВА",

пр. Жовтневий, 26-А, кв. 5, м. Миколаїв, 54055

простягнення податкового боргу в сумі 21838,74 грн., ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва звернулась до суду з позовом до приватного підприємства компанії "ВІВА" про стягнення податкового боргу в сумі 21 838,74 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечення суду не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється в звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

У судовому засіданні судом було оголошено вступну і резолютивну частини постанови.

Суд дослідив матеріали справи і встановив наступне:

Приватне підприємство компанія "ВІВА" зареєстроване виконавчим комітетом Миколаївської міської ради та перебуває на обліку як платник податків в державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва.

За результатами акту невиїзної документальної перевірки з питання своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування неналежного до сплати податку на додану вартість за травень 2008р. від 22.03.2010р. №2864/15-2-33436770 відповідачу було нараховано 273, 41 грн. штрафної санкції (а.с. 10-11). На підставі зазначено вище акту було прийнято податкове-повідомлення рішення від 26.03.2010р. №0001721520/0 (а. с. 9).

За результатами акту невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість за період з квітня 2008р. по жовтень 2009р. від 21.12.2009р. № 8041/15-20/33436770 встановлено порушення «Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(чинного на час виникнення спірних правовідносин) (а. с. 13-14). На підставі зазначено вище акту було прийнято податкове-повідомлення рішення від 23.12.2009р. №0007271520/0, яке відповідач отримав 26.12.2009р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення(а. с.12).

За результатами акту камеральної перевірки відповідача від 14.12.2009р. №7413/15-20/33436770 встановлено порушення пп. «г»п.9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість»та збільшено суму, що підлягає сплаті платником податку до бюджету в розмірі 17 309, 00 грн. (а.с. 16-17). На підставі зазначено вище акту було прийнято податкове-повідомлення рішення від 23.12.2009р. №0007281520/0 (а. с.15).

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача з врахуванням переплати у сумі 8, 12 грн. складає 21846, 86 грн.

Відповідно до пп. 5.2.1. та пп. 5.4.1. п. 5.2 та п. 5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(чинного на час виникнення спірних правовідносин) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Узгоджена сума податкового зобовязання не сплачена платником податків у строки, визначені законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.

На підставі норм ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідачу були виставлені податкові вимоги №1/42 від та №2/261, які відповідач отримав 20.02.2010р та 10.04.2010р., про що свідчать поштові повідомлення (а.с. 18-19).

Згідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до п.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу суду не надав.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та їх слід задовольнити.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 254 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства компанії "ВІВА" (пр. Жовтневий, 26-А, кв. 5, м. Миколаїв, 54055), код 33436770 на користь Держави - 21838, 74 грн. (двадцять одна тисяча вісімсот тридцять вісім гривень 74 коп.) заборгованості.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя Т. О. Гордієнко

Повний текст постанови складений відповідно

до ст. 160 КАС України та підписаний суддею 13.02.2012 р.