№ 21911340, 27.12.2011, Mykolaiv District Administrative Court

Approval Date
27.12.2011
Case No.
2а-8501/11/1470
Document №
21911340
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

27.12.2011 р. Справа № 2а-8501/11/1470

м. Миколаїв

10:40

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Янєва Ю.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПрокурор Центрального району м. Миколаєва, вул. Нікольська, 73,Миколаїв,54001 в інтересах держави в особіДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030 доТОВ "Максимус-2009", вул. Севастопольська, 61-а, кв. 72,Миколаїв,54055 за участю представників:

прокурор: Редченко В.В.

позивача: не зявився

відповідач: не зявився простягнення заборгованості в сумі 15983,85 грн., На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, - П О С Т А Н О В И В: 1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Максимус-2009» (код ЄДРПОУ 36622501) податкову заборгованість у сумі 15983,85 гривень на користь ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва до Державного бюджету України.

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2011 р. Справа № 2а 8501/11/1470

м. Миколаїв

10:40

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Янєва Ю.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПрокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Максимус-2009»

за участю представників:

прокурор: Редченко В.В.

позивача: не зявився

відповідач: не зявився про стягнення заборгованості в сумі 15983,85 грн. В С Т А Н О В И В: Прокурор Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва звернувся до адміністративного суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 15983,85 гривень. Свої позовні вимоги прокурор обґрунтував тим, що внаслідок порушення вимог чинного законодавства ТОВ «Максимус-2009»не сплатило в установлені законом строки суму податкового зобовязання.

Прокурор приймав участь у судовому засіданні та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Судом двічі надсилалися повідомлення за місцезнаходженням відповідача, але він в судові засідання не зявлявся, заперечень проти позову не надав.

Розглядаючи адміністративну справу, суд досліджував письмові докази, надані прокурором, та прийшов до такого висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Максимус-2009»є платником податків, зареєстрований і взятий на облік ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва 18.09.2009 року за № 140311035.

Як вбачається з наданих матеріалів, 31.01.2011 року відповідач подав до органу державної податкової служби податкову декларацію № 2926 з орендної плати за земельні ділянки, у якій самостійно визначив суму податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет, у розмірі 12244,75 грн. (арк. спр. 9-10).

Також відповідач 20.10.11 р. подав до органу державної податкової служби податкову декларацію з орендної плати за землю № 115365 за 2011 р., у якій самостійно визначив суму податку , яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет у розмірі 2929, 26 гривень.

Відповідно до п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України платник податку зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку повністю не сплатив суму узгодженого податкового зобовязання, в результаті чого заборгованість ТОВ «Максимус-2009»становить 15174,01 гривень

Крім того на підставі акту перевірки від 13.04.11 № 537/15-001/36622501 було складено податкове повідомлення рішення за №0004151530 від 13.04.11р., яким відповідачу визначена сума податкового зобовязання в розмірі 1049,61 за несвоєчасну орендну плату за землю. Зазначене податкове повідомлення-рішення отримано представником відповідача, про що свідчить його підпис на корінці податкового рішення (арк. спр.12).

Правом на оскарження рішення ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва в судовому чи адміністративному порядку відповідач не скористався.

Отже, відповідно до поданого позивачем розрахунку суми податкового боргу ТОВ «Максимус-2009»заборгованості по ПП «ЛК Трейдер Україна», з урахуванням переплати на особовому рахунку, за відповідачем рахується податкова заборгованість в загальній сумі 15983,85 гривень (арк.. спр. 6).

Станом на день подання позовної заяви відповідачем повністю не погашено суму узгодженої заборгованості .

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Право прокурора на звернення до суду в інтересах держави передбачено ст.121 Конституції України, ст.60 Кодексу України про адміністративне судочинство та ст..20, 36-1 Закону України “Про прокуратуру”.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Максимус-2009»(код ЄДРПОУ 36622501) податкову заборгованість у сумі 15983,85 гривень на користь ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва до Державного бюджету України.

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В.В. Біоносенко

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складена у повному обсязі 28.12.11

Суддя В.В. Біоносенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 21911340 ?

Документ № 21911340 це

Яка дата ухвалення судового документу № 21911340 ?

Дата ухвалення - 27.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21911340 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21911340 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 21911340, Mykolaiv District Administrative Court

The court decision No. 21911340, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 27.12.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 21911340 refers to case No. 2а-8501/11/1470

This decision relates to case No. 2а-8501/11/1470. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21911329
Next document : 21911360