№ 21909932, 29.02.2012, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 р.                                                                                 № 2а-1010/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Шинкар Т.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі Територіального органу Держспоживстандарту у Львівській області - управління у справах захисту споживачів до ТзОВ "Монополь 311" про стягнення 1700,00 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі Територіального органу Держспоживстандарту у Львівській області - управління у справах захисту споживачів звернувся в суд з вищезазначеним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем самовільно встановлено спеціальну конструкцію зовнішньої реклами у м.Львові на вул.Вірменській, 2 без погодження з органами місцевого самоврядування, у зв’язку з чим позивачем винесено рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу. У передбачений законом строк, сума штрафу відповідачем не сплачена.

Ухвалою суду від 03.02.2012 року відкрито скорочене провадження у даній справі та надано відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та роз’яснено наслідки такого неподання.

Оскільки відповідач повідомлений належним чином та з врахуванням того, що на адресу суду від відповідача не надходило заперечення проти позову та заяви про визнання позову, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ч.3 ст.183-2 КАС України, розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема: рішення №0390 від 28.12.2011р., яким накладено штраф на ТзОВ "Монополь 311" за порушення законодавства про рекламу на суму 1700,00 грн. Департаментом економічної політики Львівської міської ради скеровано в управління у справах захисту прав споживачів у Львівській області Подання № 23/Р-9-3776 про порушення відповідачем вимог ч. 1 ст. 16 Закону України ?Про рекламу? щодо встановлення самовільно без дозволу виконкому Львівської міської ради спеціальної конструкції зовнішньої реклами по вул.Вірменська, 2, та направлено ТзОВ "Монополь 311" вимогу № 23/Р-9-3386 про дане порушення, яка не була виконана у вказаний термін.

Рішення №0390 від 28.12.2011р. було скеровано на адресу відповідача, однак у встановленому порядку ним не оскаржено, штраф на суму 1700,00 грн. добровільно не сплачено.

Відповідачем суду доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо сплати штрафу на суму 1700,00 грн. не представлено, не надано доказів в спростування вимог.

При прийнятті рішення судом враховані вищевикладені обставини та вимоги ст.ст.1, 16, 26, 27 Закону України ?Про рекламу?? від 03.07.1996 року № 270-96-ВР (зі змінами та доповненнями), ст.1 Указу Президента України від 23.07.98 N 817/98 "Про деякі заходи з дерегулювання підприємницької діяльності", п.п. 8-18, п. 20 Порядку накладення штрафів за порушення законодавства про рекламу, затвердженого постановою КМ України від 26.05.2004р. №693.

З врахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору не належить стягувати з відповідача, оскільки позивачем не понесені.

Керуючись ст.ст. 7-14, 35, 69-71, 86, 94, 159-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративні судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монополь 311" (р/р 31110106700002, ЗКПО 23949066; Банк одержувач ГУДКУ у Львівській області; МФО 825014; код платежу 21081100) до місцевого бюджету м.Львова суму штрафу в розмірі 1700,00 грн.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Монополь 311" виконати постанову негайно.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя                                                             Шинкар Т.І.

З оригіналом згідно

Суддя                                                             Шинкар Т.І.