Decision № 2190878, 18.07.2008, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
18.07.2008
Case No.
2-525/2008
Document №
2190878
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-525/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2008 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

при секретарі Базілевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1ОСОБА_2, ОСОБА_3про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки в сумі 64754,65 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, мотивуючи тим, що 27 листопада 2006 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 298-06кМ, згідно з яким відповідачу ОСОБА_1. був наданий кредит в сумі 8000 грн. Також 27 листопада 2006 року на забезпечення виконання зобов'язань було укладено два договори поруки № 079-06ПМ та 080-06ПМ, за якими ОСОБА_2. та ОСОБА_3. взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1. Відповідно до умов договору позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером від 27 листопада 2006 року.

Відповідно до п.1.2 договору кредиту позивач надав відповідачу ОСОБА_1. кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з п.3.1 відповідач зобов'язувався сплачувати не пізніше 25-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць. Свої зобов'язання ОСОБА_1. не виконує, внаслідок чого станом на 25 квітня 2008 року виникла заборгованість в розмірі 64754,65 грн., в тому числі пеня в розмірі 38617,10 грн. Відповідачам неодноразово надсилалися повідомлення з проханням погасити заборгованість, проте, вони кредит не погашали. Позивач просить позов задовольнити і розірвати договір кредиту, а також стягнути з відповідачів солідарно суму неповернутого тіла кредиту у розмірі 7929,59 грн., пеню в розмірі 38617,10 грн., проценти за користування кредитом в розмірі 14243,16 грн., штраф в розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту - 3964,80 грн., а всього на суму 64754,65 грн.

Представник позивача Мадюдя В.В. в судовому засіданні позов підтримав повністю, суду пояснив, що остання проплата була здійснена відповідачами 24.05.2007 року в розмірі 2000 гривень, в телефонному режимі відповідачі запевняли, що погасять всю заборгованість, просили надати їм строк для розрахунків, але так і не розрахувались, тому позивач змушений звернутись до суду та просить задоволити позов в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3. позов визнала частково, суду пояснила, що на час отримання кредиту з її сторони була повна довіра до відповідача ОСОБА_1., так як вони разом працювали на ринку, вона бачила, що він добре заробляє, тому вона погодилась підписати договір поруки. На даний час подружжя Вороновських проживає в м. Києві, вони посилаються на важкі сімейні обставини та обіцяють сплатити суму боргу через деякий час. Також ОСОБА_3. пояснила, що ОСОБА_1. взяв в кредит лише 8000 гривень, тому суму боргу в розмірі 64754,65 гривень вважає занадто великою. Згодна сплачувати позивачу солідарно з ОСОБА_1. та ОСОБА_2 . 8000 гривень, а в задоволенні решти позовних вимог просить відмовити.

Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України були викликані до суду через оголошення у пресі, проте, в судове засідання не з'явились.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з договором кредиту № 298-06кМ від 27 листопада 2006 року ОСОБА_1. отримав кредит від кредитної спілки «Альянс Україна» в сумі 8000 грн. (а.с.6).

З видаткового касового ордеру від 27 листопада 2006 року вбачається, що ОСОБА_1. отримав від позивача гроші в сумі 8000 грн. (а.с.10).

 Згідно з розрахунком заборгованість ОСОБА_1. перед позивачем станом на 25.04.2008 р. склала 64754,65 грн., в тому числі: сума неповернутого тіла кредиту у розмірі 7929,59 грн., пеня в розмірі 38617,10 грн., проценти за користування кредитом в розмірі 14243,16 грн., штраф в розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту - 3964,80 грн. (а.с.12).

З вимог № 405 від 12.03.2007 р., № 432 від 15.03.2007 р. та № 406 від 15.03.2007 р. вбачається, що відповідачам повідомлялося, що несвоєчасне повернення кредиту тягне за собою штрафні санкції, нарахування пені, стягнення подвійної суми відсотків за користування кредитом (а.с.13,14,15).

З газети «Вінниччина» №98 від 2 липня 2008 року та №104 від 15 липня 2008 року видно, що відповідачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2 . повідомлено про час та місце розгляду даної цивільної справи через оголошення в пресі (а.с. 64-65).

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Враховуючи, що сума неустойки ( 38617,10 грн. + 3964,80 грн. = 42581,90 грн.) значно перевищує розмір збитків по даному кредитному договору (7929,59 грн. + 14243,16 грн. = 22172,75 грн.), суд вважає можливим задовольнити позов частково, в сумі 30000 грн., зменшивши розмір неустойки на 34754,65 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 549, 551, 553, 554, 610, 612, 623-625, 1046, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Розірвати кредитний договір № 298-06кМ від 27.11.2006 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь кредитної спілки «Альянс Україна» (р/р 26508000001601 ВФАБ «Брокбізнесбанк» м. Вінниці, МФО 302719, ЄДРПОУ 26285767) заборгованість по кредитному договору в сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень та судові витрати в сумі 330 (триста тридцять) гривень.

 На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 2190878 ?

Документ № 2190878 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2190878 ?

Дата ухвалення - 18.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2190878 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2190878 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2190878, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 2190878, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 2190878 refers to case No. 2-525/2008

This decision relates to case No. 2-525/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2188996
Next document : 2192066