Sentence № 2190816, 23.07.2008, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 1-81/2008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 року Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.

при секретарі Бабійчук Є.А.

за участю прокурора Діденко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик кримінальну справу про обвинувачення

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Іловайськ Донецької області, жительки АДРЕСА_1, гр. України, українки, освіта базова загальна середня, не одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ст.310 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

 2 червня 2008 року в с. Цвіліхівка Теплицького району Вінницької області, працівниками Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області, на присадибній ділянці господарства ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено 800 рослин трав'янистої рослини маку снотворного. Мак снотворний в кількості 800 рослин ОСОБА_1 в квітні 2008 року, одноособово, умисно і незаконно посіяла та вирощувала на вказаній присадибній ділянці без мети збуту.

 Згідно висновку експерта №744 від 18 червня 2008 року подані на дослідження 800 рослин, мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію є наркотиковмісними рослинами маку виду маку снотворного та відносяться до наркотичного засобу, обіг якого заборонено-соломи маку.

 Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що підлягають спеціальному контролю у відповідності з чинним законодавством України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, із змінами, затвердженими Постановою КМ України № 1890 від 12 грудня 2002 року рослини виду мак снотворний (солома маку) таблиця №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено») віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

 Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, визнала частково і пояснила суду, що дійсно вона в квітні посіяла мак під садком на городі з метою отримання насіння маку, який мала використовувати в кулінарних виробах. Решта рослин маку які росли між рядками часнику моркви та цибулі насіялись самі. В червні 2008 року працівники міліції із її дозволу оглянули і вилучили у неї рослини маку у кількості вісім снопів, але скільки було у кожному снопі рослин маку вона не перераховувала, тим самим вважає, що виявлені та вилучені в неї рослини маку були в кількості більше п'ятсот штук. Вину визнає, запевняє, що більше подібного не повториться.

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_2 вбачається, що 2 червня 2008 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого в домогосподарство ОСОБА_1, де було виявлено та вилучено 800 рослин маку. Так як проживає з ОСОБА_1 по сусідству він не чув щоб вона займалась торгівлею макової соломи.

Свідок ОСОБА_3 на досудовому слідстві пояснив, що він працює ст. о/у СКР Теплицького РВУМВС, 2 червня 2008 року разом із ДІМ Теплицького РВ УМВС Тюріним Б.В. в ході проведення операції «Мак 2008» на присадибній ділянці ОСОБА_1 в с. Цвіліхівка по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено із її дозволу 800 рослин маку, які вона посіяла у квітні 2008 року та одноособово доглядала за посівами.

 Винність підсудної, крім особистого визнання нею своєї вини, підтверджується слідуючими доказами: протоколом огляду місця події, яким являється домогосподарство ОСОБА_1, що розташоване в АДРЕСА_1 (а. с. 5); протоколом огляду речових доказів вилучених в с. Цвіліхівка у ОСОБА_1 в якому вказано, що їхня кількість складає 800 рослин маку снотворного (а.с. 50); висновком експерта № 744 від 13 червня 2008 року відповідно до якого рослини вилучені у ОСОБА_1 мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн є наркотиковмісними рослинами маку виду маку снотворного та відносяться до наркотичного засобу, обіг якого заборонено-соломи маку (а.с. 47-48).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши підсудну, оголосивши покази свідків, заслухавши прокурора, суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 за ст. 310 ч.2 КК України, незаконний посів та вирощування снотворного маку, кваліфікуючою ознакою якого є у кількості 500 і більше рослин.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка позитивно характеризується за місцем проживання. Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає її щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає, що її виправлення можливе із призначенням їй покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробовуванням. Така міра покарання буде необхідною та достатньої для виправлення підсудної.

 Судові витрати за проведення експертизи - стягнути з підсудної.

Керуючись ст.ст. 323,324,330,331 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 310 ч.2 КК України і призначити їй покарання по ст. 310 ч.2 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити її від покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладений на неї у відповідності з вимогами ст. 76 КК України обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 300 грн. 48 коп. (код 24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО - 802015, рахунок 35227002000019, призначення платежу за експертизу).

Речові докази: 800 рослин маку - знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

 Суддя: