Єдиний державний реєстр судових рішень У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"29" лютого 2012 р.№ 2а/1270/1773/2012
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А.А., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Газресурссервіс» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганськ про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2012 року позивач звернулася до Луганського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганськ про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії.
Відповідно до ч.1 ст.89 КАС України, особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, скаргою за винятковими обставинами, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.
01 листопада 2011 року набув чинності Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року N 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом N 3828-VI (3828-17) від 06.10.2011 року) (далі Закон № 3674), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Відповідно до п. 1 ст. 4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у розмірах визначених в п. 2 ст. 4 Закону № 3674.
Державне мито за подачу адміністративного позову до окружного адміністративного суду сплачується до державного бюджету.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову не було сплачено судовий збір в доход Державного бюджету України за відповідними банківськими реквізитами.
Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме, - в матеріалах справи відсутній документ про сплату судового збору в доход Державного бюджету України за відповідними банківськими реквізитами.
Згідно зі ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Газресурссервіс» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганськ про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачу строк до 12 березня 2012 року для усунення недоліків шляхом надання суду документу про сплату судового збору в доход Державного бюджету України за наступними банківськими реквізитами:
Одержувач УДК у м. Луганську
ЄДРПОУ 24046582
Банк одержувача ГУДКУ у Луганській області
МФО 804013
Рахунок 31219206700006
Код платежу 22030001
Символ звiтностi банку 206
Попередити, що в разі невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо субєкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
СуддяА.А. Лагутін
The court decision No. 21907787, Luhansk District Administrative Court was adopted on 29.02.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2а/1270/1773/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: