Decision № 21907288, 03.03.2012, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа №2/544/295/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“03” березня 2012 року                                                                       м. Слов’янськ

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого –судді Геєнко М.Г.

при секретарі –Горічевій С.В.

за участю:

представник позивача –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Слов’янської теплової електричної станції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

          ПАТ «Донецькобленерго»в особі структурної одиниці Слов’янської ТЕС звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою АДРЕСА_1, є споживачами послуг у вигляді користування житловим приміщенням, водопостачанням та водовідведенням, але свої обов’язки по оплаті житлово-комунальних послуг належним чином не виконують, внаслідок чого за період з 01 січня 1998 року по 31 липня 2007 року утворилася заборгованість в сумі 3846,81 грн., яку просить стягнути на користь позивача, а також стягнути витрати по оплаті судового збору.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності №19-108 від 29 квітня 2011 року, на задоволенні позовних вимог наполягала, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судове засідання не з’явилися, про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином через оголошення у пресі, у зв’язку з чим, суд відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проживаючі у ІНФОРМАЦІЯ_1, отримують та користуються послугами позивача, а саме послугами у вигляді користування житловим приміщенням, водопостачанням та водовідведенням, тобто фактично перебувають з ним у договірних правовідносинах, а тому зобов’язані своєчасно здійснювати оплату наданих послуг.

Відповідно наданого позивачем розрахунку, підтверджений факт наявності заборгованості по оплаті відповідачами вказаних послуг і загальна сума заборгованості за особовим рахунком №008001292 у період часу з 01 січня 1998 року по 31 липня 2007 року та станом на теперішній час складає 3846,81 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості(а.с.6-8).

Аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що сума заборгованості, яка утворилася за період з 01 січня 1998 року по 31 липня 2007 року підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі, оскільки згідно до вимог ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заяою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не з’явилися по невідомим суду причинам та не подали заяви про застосування вимог закону щодо спливу строку позовної давності, а тому суд не вбачає підстав для застосування вимог ст. 267 ЦК України. Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 188,20 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 257, 267 ЦК України, ст.ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»в особі структурної одиниці Слов’янської теплової електричної станції –задовольнити повністю.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь структурної одиниці публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»Слов’янської теплової електричної станції заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у вигляді користування житловим приміщенням, водопостачанням та водовідведенням у сумі 3846 грн. 81 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 188 грн. 20 коп., а всього 4035(чотири тисячі тридцять п’ять) грн. 01 коп., перелічивши їх на р/р 260003018529 у Слов’янське відділення 2868 ПАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 394318, код 00131104.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_4