Court ruling № 21907014, 29.02.2012, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 106/3165/2012

Провадження №2/0106/543/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Куликовськая О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення майна з-під арешту майна

ВСТАНОВИВ:

До Євпаторійського міського суду 15.02.2012 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення майна з-під арешту майна.

Ухвалою від «16 лютого 2012»року позовна заява була залишена без руху, з приводу невідповідності вимогам ст.119-120ЦПК України. Так, позивачу необхідно було зазначити ім’я усіх відповідачів, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі, необхідно було зазначити те право, захисту якого він вимагає з посиланням на норми діючого законодавства , вважаючи його порушеним, невизнаним чи оспорюваним відповідачем, та зазначити докази, що підтверджують порушення його прав, дату та номер акту опису та арешту нерухомого майна. Також, позивачу необхідно було надати належні документи, що підтверджують сплату судового збору передбаченого п. 1.1, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року

Позивачу надавався термін для усунення недоліків в продовж п’яти днів з дня отримання ними ухвали від 16.02.2012 року. Зазначена ухвала була отримана представником позивача за дорученням 21.02.2012 року, що підтверджується особистою розпискою представника позивача.

У встановлений термін недоліки зазначені в ухвалі суду від 21.02.2012 року усунені не були. Заява про подовження терміну усунення недоліків від позивача не надходила.

В зв’язку з чим позовну заяву в порядку ч.2, ст. 121 ГПК України слід вважати не поданою і повернути позивачеві , так як ним не були у повному обсязі усунуті недоліки, зазначені у ухвалі суду від 16.02.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення майна з-під арешту майна , вважати не поданою і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом , якщо припинять існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                           Куликовська О.М.