Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 102/435/2012
Провадження № 2/102/122/2012
УХВАЛА
про повернення позовної заяви в звязку з непідсудністю справи даному суду
15.03.2012
Суддя Армянського міського суду АР Крим Лихачова Л.О. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «ВіЕйБі Банк»06.03.2012 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне повернути її позивачу, оскільки відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
14.03.2012р. з СГІРФО Армянського МВ ГУ МВС України в АР Крим, в адресу суду надійшла адресна довідка, згідно якої відповідач 18.07.2008 року знятий з реєстрації, вибув до м.Київ.
Згідно з п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, якщо справа не підсудна суду, в який звернувся позивач, заява повертається позивачеві для подання належному суду.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне повернути ПАТ «ВіЕйБі Банк»матеріали позовної заяви та сплачену суму судового збору у розмірі 214,60 гривень.
Керуючись ст.ст.109, 115, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу, розяснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання чи зареєстрованим місцем перебування відповідача.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк (04119, м.Київ вул.Зоологічна б.5, рахунок № 741981080036, МФО 380537, ЕДРПОУ 19017842) суму судового збору у розмірі 214,60 гривень (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.), сплачену згідно платіжного доручення №1205966 від 23.02.2012р. на рахунок № 31218206700022, отримувач державний бюджет м.Армянськ, код 34740976, банк отримувача ГУ ДКСУ в АР Крим м.Симферополь, МФО 824026, призначення платежу: 22090100, судовий збір за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1, код суду 26028190.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Армянський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ ____
ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»
м. Симферополь, вул. Київська, 76, АР Крим, 95034
15.03.2012р. № 2-
Армянський міський суд Автономної Республіки Крим направляє в Вашу адресу копію ухвали про повернення позовної заяви в зв,язку з непідсудністю справи даному суду у справі № 2/102/122/2012.
Суддя Армянського міського суду
Автономної Республіки Крим Л.О. Лихачова
ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»
м. Симферополь, вул. Київська, 76, АР Крим, 95034
15.03.2012р. № 2-
Армянський міський суд Автономної Республіки Крим направляє в Вашу адресу копію ухвали про повернення позовної заяви в зв,язку з непідсудністю справи даному суду у справі № 2/102/122/2012.
Суддя Армянського міського суду
Автономної Республіки Крим Л.О. Лихачова
The court decision No. 21906953, Armiansk City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 15.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 102/435/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: