Court ruling № 21906398, 23.02.2012, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-3311/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Петренко О.С.

при секретарі судового засідання Снісар Я.В.

за участі представників:

прокурора - Сагайдак А.І.,

позивача не з'явився,

відповідача Брунцвік О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розстрочення постанови в адміністративній справі

за позовом: Прокурора Ленінського району м. Кіровограда, який діє в інтересах держави в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції

до відповідача: Житлово-експлуатаційної контори № 12 Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Кіровограда, який діє в інтересах держави в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції звернувся з позовом до Житлово-експлуатаційної контори № 12 Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради про стягнення податкового боргу в розмірі 798939,06 грн.

Постановою суду від 31.10.2011 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

14.02.2012 року відповідачем подано заяву про розстрочення рішення суду.

Заява обґрунтована тим, що виконання рішення суду в повному обсязі неможлива, оскільки кошти, які надходять до ЖЕК № 12 вистачає лише на виплату заробітної плати, придбання найнеобхідніших матеріалів.

Згідно відомостей комп'ютерної програми "Документообіг адміністративних судів" встановлено, що адміністративна справа за позовом прокурора Ленінського району м. Кіровограда, який діє в інтересах держави в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до Житлово-експлуатаційної контори № 12 Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради про стягнення податкового боргу в розмірі 798939,06 грн. (№1170/2а-3311/11) 28.11.2011 року направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені докази, суд вважає, що провадження за розстроченням виконання постанови у справі слід зупинити до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом справи за позовом прокурора Ленінського району м. Кіровограда, який діє в інтересах держави в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до Житлово-експлуатаційної контори № 12 Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради про стягнення податкового боргу в розмірі 798939,06 грн. (№1170/2а-3311/11).

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за заявою про розстрочення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.10.2011 року в адміністративній справі за позовом Прокурора Ленінського району м. Кіровограда, який діє в інтересах держави в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до Житлово-експлуатаційної контори № 12 Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради про стягнення податкового боргу в розмірі 798939,06 грн.

Розяснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду підпис О.С. Петренко

Згідно з оригіналом