№ 21904846, 12.07.2010, Kirovohrad District Administrative Court

Справа № 2а-2201/10/1170

Категорія статобліку 6.6.2

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2010 року м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Флоренка О.Ю.

при секретарі Дегтярьові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області до Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградське»про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2010 року Маловисківська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградське», в якому просить припинити юридичну особу відповідача, зв'язку з тим, що відповідач з 01.10.2005 року не подає подткову звітність про отримані доходи до позивача, що передбачено частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

Представника позивача Підлубний Володимир Вікторович у судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 16).

Представник відповідач голова правління Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградське»Богза Василь Іванович у судовому засіданні позов визнав повністю та просив суд припинити його підприємницьку діяльність.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши у судовому засіданні подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

У відповідності до статей 136, 112 КАС України відповідач може визнати адміністративний позов протягом всьго часу судового розгляду, зробивши усну або подаши письмову заяву. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відкрите акціонерне товариство «Кіровоградське»зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності юридична особа, Маловисківською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 02 квітня 1997 року (а.с. 5) та видана довідка про включення до Єдиного державного реєстру підприємства та організацій України від 26 січня 2001 року №10590 (а.с. 6) також взятий на облік до Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області як платник податків (а.с. 7).

Згідно даних позивача, відповідач з 01 жовтня 2005 року не подає документи податкової звітності та податкові декларації, що є грубим порушенням чинного законодавства України, порушенням законних інтересів держави (а.с. 9).

Пункт 2 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»зобов`язує субєктів господарювання подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів).

Крім того, до обовязків субєктів господарювання, що визначено нормою пунктом 8 статті 19 Господарського кодексу України, відноситься здійснення первинного та бухгалтерського обліку результатів своєї роботи, подання, відповідно до вимог закону, фінансової звітності та статистичної інформації щодо своєї господарської діяльності.

Відповідно до частини 1 статті 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб підприємців», юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

На підставі абзацу 5 частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб підприємців», підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до матеріалів справи, відповідач не подає передбаченої податкової звітності більше одного року (а.с.9), що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, згідно, частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб підприємців».

Відповідно до частин 1 та 6 статті 59 Господарського кодексу України, припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його ліквідації за рішенням суду з підстав скасування державної реєстрації такого суб'єкта господарювання.

Згідно з пунктом 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України», органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок встановлений законами України, мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Враховуючи викладене та оскільки у Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградське»заборгованість перед бюджетом відсутня, що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою про стан розрахунків з бюджетом (а.с. 8), вона підлягає припиненню, як юридична особа.

Отже, суд дійшов висновку, що визнання адміністративного позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з частини 1 статті 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством юридичної особи, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Відповідно частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців», ст. ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Припинити юридичну особу Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградське»(26245, с. Плетений Ташлик, Маловисківського району Кіровоградської області ідентифікаційний код 05402950.

3. Зобовязати Маловисківську міжрайонну державну податкову інспекцію у Кіровоградській області створити ліквідаційну комісію та здійснити всі передбачені законодавством України заходи щодо ліквідації Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградське», в порядку, визначеному ст. ст. 60, 61, 248 Господарського кодексу України.

4. Копію постанови направити сторонам та державному реєстратору виконавчого комітету Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області для виконання вимог ст.ст. 38, 40 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 12.07.2010 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 16.07.2010 р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

Суддя О.Ю. Флоренко