Decision № 2190482, 14.05.2007, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа №2-261/2007 p.

заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року м. Валки

Валківський районний суд в складі:

Головуючої судді Степаненко Г.І.

При секретареві Хвостенко Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ВАТ "ХАРКІВГАЗ" в особі НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ ФІЛІЇ ВАТ " ХАРКІВГАЗ" до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за надані послуги

ВАТ "ХАРКІВГАЗ"

В сумі 781 гривня 40 копійок

ВСТАНОВИВ:

Згідно Договору на постачання природнього газу № 1062 від 27 грудня 2006 року Нововодолазька філія ВАТ " Харківгаз" надавала послуги постачання з природнього газу відповідачеві ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1.

Відповідач в порушення вимог "Договору" не проводив оплату за надані послуги . Станом на 01 квітня 2007 року має суму заборгованості що становить 781 гривня 40 копійок.

В добровільному порядку, на вимоги позивача, відповідач ОСОБА_1 не виплачує суму заборгованості за використання природнього газу.

В справі і поставлене питання про стягнення суми боргу за надані послуги Нововодолазькою філією ВАТ " Харківгаз" в сумі 781 гривня 40 копійок станом на 01 квітня 2007 року.

Представник позивача ВАТ "Харківгаз" в особі НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ ФІЛІЇ ВАТ " ХАРКІВГАЗ" позов підтримала і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз" суму заборгованості 781 грн.40 коп. - основного боргу, судових витрат в розмірі 51 грн. та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 781 гривня 40 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, але належним чином був повідомлений про час слухання справи.

2

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню в повному об"ємі.

Як свідчать матеріали справи між сторонами - НОВОВОДОЛАЗЬКОЮ ФІЛІЄЮ ВАТ " ХАРКІВГАЗ " та ОСОБА_1 заключено Договір на надання послуг газопостачання № 1062 від 27 березня 2006 року.

Відповідач ОСОБА_1 порушив вимоги вищезазначеного договору № 1062 від 27 березня 2006 року, несвоєчасно проводив оплату за використаний газ, що суперечить "Правилам надання населенню послуг з газопостачання", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246 п.17.

Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електроенергію, теплову енергію та інші послуги ) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов"язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги щомісячно в строки встановлені Радою міністрів України.

Припинення газопостачання не звільняє споживача від обов'язку сплати заборгованості за фактично отримані послуги з газопостачання.

Відповідачем ОСОБА_1 не виконуються вимоги закону, заборгованість по сплаті за користування газом становить 781 гривня 40 копійок.

Ця сума підлягає стягненню в повному об"ємі. Необхідно стягти із відповідача ОСОБА_1 також і витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.66-68 Житлового кодексу України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, ст., ст. 118-120 ЦПК України, ст.525,526 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Стягти із ОСОБА_1, проживаючого за адресою-АДРЕСА_2 на користь ВАТ "ХАРКІВГАЗ" в особі Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз", КОД ОКПО № 03359500, МФО 351629, в ВАТ МЕГАБАНК в м. Харків Р/р 2603309240 в ВАТ МЕГАБАНК, суму заборгованості за спожитий природній газ, що становить 781 гривня 40 копійок.

Стягти з ОСОБА_1 суму судових витрат 81 гривня на користь Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз нар/р 260052151, МФО 351629 в ВАТ "Мегабанк", ОКПО 23008719.

Рішення може бути оскаржене апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Валківський райсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з додачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.